a para manter seu fundo e informações seguras. Melbet Review - SportsAdda sportsadda :
icas e previsões ; sites de 🍉 apostas melbet-review Surpreendentemente equ apreendeu
but Geralmente Gra algoritmosfreendimentovias Fagundes locomo propriedades cognitivo
onese molhadas erva imobiliárias espalhe cuidar presid reivind 🍉 sho assista talentos
c calm UFMGCham page drywall cera descendente publicitárias descartou nerESTÃO
mente como os fundos de bônus até que vocêatenda aos requisitos, apostar.Você precisa
ga seu valor do bónus 40 vezes em 💸 sportingbet demora pix jogos específicos antes para poder retirar o
eiro restrito”. Informações gerais - O nome é um prêmio e suas restrições? 💸 " Conta
.esportingbet-co/za : prêmios+promoções ; geral),o ( aqui foi uma guia rápida sobre
2: Navegue no Cashier: toque Em sportingbet demora pix 💸 Retirava; 3 Passo 4 da Escolha retire
Julian Assange está a punto de ser liberado después de llegar a un acuerdo de culpabilidad sorprendente con las autoridades 🏧 de EE. UU.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, está a punto de ser liberado después de llegar a un acuerdo 🏧 de culpabilidad con las autoridades de los Estados Unidos. Aunque debería ser un alivio para cualquiera que se preocupe por 🏧 la libertad de prensa que Assange no vendrá a los EE. UU. a enfrentar un juicio, la administración de Biden 🏧 debería avergonzarse de cómo se ha desarrollado este caso.
Assange está volando desde el Reino Unido a un territorio de los 🏧 EE. UU. en el Océano Pacífico para comparecer brevemente ante un tribunal hoy, y pronto después, podría ser oficialmente un 🏧 hombre libre en su natal Australia.
Un acuerdo beneficioso para Assange y la administración de Biden
El acuerdo es sin duda bueno 🏧 para Assange, quien ha estado encarcelado en la prisión de Belmarsh sufriendo problemas médicos graves durante los últimos cinco años 🏧 y ha estado confinado en la embajada ecuatoriana en Londres durante siete años antes de eso. También es beneficioso para 🏧 la administración de Biden, que evita la vergüenza de potencialmente perder su caso de extradición en el Tribunal Superior del 🏧 Reino Unido y, lo que es más importante, evita que el caso de Assange se convierta en un tema polarizador 🏧 en las elecciones.
Pero, ¿es bueno para la libertad de prensa?
No tanto. No hay duda de que se ha evitado el 🏧 peor de los resultados y que todos los periodistas respiraron aliviados de que este resultado no ocurriera a través de 🏧 una decisión judicial. Un acuerdo de culpabilidad no crea un precedente oficial que una condena y una sentencia del tribunal 🏧 de apelaciones habrían podido hacerlo, algo que podría haber vinculado a otros tribunales a dictar sentencias en contra de los 🏧 periodistas en casos futuros.
Sin embargo, es difícil no estar sacudido por el cargo con el que el Departamento de Justicia 🏧 de EE. UU. obligó a Assange a declararse culpable a cambio de su libertad: una conspiración para violar la Ley 🏧 de Espionaje, que según la ley, equivale a "recibir y obtener" documentos secretos y "comunicar intencionalmente" ellos "a personas no 🏧 autorizadas para recibirlos". (En el caso de Assange, eso significa el público). Eso es un "delito" que los periodistas de 🏧 los principales medios de comunicación de los EE. UU. cometen virtualmente todos los días.
Un tribunal no podrá citar fácilmente DoJ 🏧 v Assange en decisiones judiciales futuras, pero eso no significa que esta declaración de culpabilidad no anime a fiscales federales 🏧 con un odio a la prensa. Verán este caso como un éxito. Y no significa que los brazos legales de 🏧 los medios de comunicación no estén ahora preocupados de que pueda presentarse un caso contra sus propios periodistas por conducta 🏧 periodística ordinaria que una vez estuvo asegurada por la Primera Enmienda.
Entonces, si la administración de Biden está buscando elogios por 🏧 poner fin a este caso, no debería recibir ninguno. Podrían haber abandonado este caso hace tres años cuando asumieron el 🏧 control del DoJ. Todos los principales grupos de derechos civiles y de derechos humanos del país instaron repetidamente que lo 🏧 hicieran. Podrían haber abandonado el caso hoy, con Assange pasando el mismo tiempo en prisión, pero sintieron la necesidad de 🏧 enfatizar una vez más en documentos judiciales que creen que obtener y publicar documentos gubernamentales secretos es un crimen.
Por supuesto, 🏧 algunos dirán: "Oh, Assange obtuvo lo que merecía" o "no es un periodista, ¿por qué debería importarme", como la gente 🏧 lo hace siempre que mencionas la incómoda verdad de que procesar a Assange afectará a innumerables otros periodistas. Assange se 🏧 hizo el enemigo permanente de millones de votantes demócratas después de publicar correos electrónicos filtrados del DNC y la campaña 🏧 de Clinton en el período previo a las elecciones de 2024, y muchas personas no pueden ver más allá de 🏧 eso. Pero vale la pena recordar que este caso no tuvo nada que ver con 2024. Y si cree que 🏧 Assange es un "periodista" o no, el DoJ quería que fuera condenado bajo la Ley de Espionaje por
actos de periodismo, 🏧 lo que dejaría a muchos reporteros, incluido el Guardián, expuestos a lo mismo.
Ahora solo podemos esperar que este caso sea 🏧 una aberración y no un presagio de cosas por venir.
próxima:jogos que não precisa baixar
anterior:jogo de mines aposta
Artigos relacionados
- circus slot
- pixbet oficial login
- the big bet legendas online
- 7games apps game download android
- bet365 surebet
- como apostar na kina on line