Análise: Acordo de cessar-fogo entre Israel e Hamas está longe de ser alcançado

Apesar dos esforços para alcançar um cessar-fogo duradouro 🛡 entre Israel e o Hamas, analistas são céticos de que as partes estejam dispostas a implementar um acordo que vai 🛡 além de uma trégua temporária.

O desacordo é sobre um plano sportingbet tempo de saque três fases, proposto por Israel e apoiado pelos Estados 🛡 Unidos e alguns países árabes, que, se realizado integralmente, poderia resultar no total recuo das tropas israelenses da Faixa de 🛡 Gaza, no retorno de todos os reféns capturados no ataque de 7 de outubro e um plano de reconstrução para 🛡 o território.

No entanto, chegar a essa linha de chegada é impossível se as partes não estiverem dispostas a sequer começar 🛡 a corrida ou concordar com o local de chegada. Fundamentalmente, a discussão não é apenas sobre quanto tempo um cessar-fogo 🛡 na Faixa de Gaza deve durar ou sportingbet tempo de saque que ponto deve ser implementado, mas se Israel alguma vez poderá aceitar 🛡 uma trégua de longo prazo enquanto o Hamas manter o controle significativo.

Fundamentos do conflito

Para Israel concordar com as exigências do 🛡 Hamas para um cessar-fogo permanente desde o início, deve reconhecer que o Hamas permanecerá intacto e desempenhará um papel no 🛡 futuro do território, condições que o governo israelense não pode tolerar. Por outro lado, o Hamas diz que não considerará 🛡 uma trégua temporária sem as garantias de um acordo permanente que efetivamente garantasportingbet tempo de saquesobrevivência, mesmo à custa de inúmeras 🛡 vidas palestinas, a menos que Israel devolva os reféns.

Fase inicial do plano: trégua condicional de seis semanas

Após oito meses de 🛡 guerra, há sinais de que as partes podem estar se movendo mais perto da primeira fase proposta: uma trégua condicional 🛡 de seis semanas. Embora essa etapa não esteja garantida, chegar à segunda fase, que prevê um cessar-fogo permanente e a 🛡 retirada total das tropas israelenses da Faixa de Gaza, é ainda mais improvável, analistas disseram.

"É errado ver essa proposta como 🛡 mais do que um ponto de parada", disse Natan Sachs, diretor do Centro de Política do Oriente Médio do Instituto 🛡 Brookings. "Mais importante, esse plano não responde à pergunta fundamental de quem governa a Faixa de Gaza após o conflito. 🛡 Esse é um plano de cessar-fogo, não um plano para o dia seguinte."