Quer você gostaria de ouvir uma história com um final terrível?

Assim começa o segundo romance de Taffy Brodesser-Akner, irresistível. Sim, 1️⃣ queremos! Ela é, afinal, a laureada de vidas invertidas, como mostrou seu best-seller de 2024 Fleishman Is in Trouble.

Segue-se uma 1️⃣ conta de 30 páginas – inspirada sultanbet casino eventos reais, mas torcida para contrapartes fictícias – do sequestro sultanbet casino 1980 do 1️⃣ patriarca "sequestrávelmente rico" Carl Fletcher, da uma das famílias mais ricas do Long Island. (A família fazsultanbet casinofortuna sultanbet casino 1️⃣ uma fábrica de embalagem que possui na cidade próspera de Middle Rock.) Um sequestro é uma história que vem com 1️⃣ tensão inerente ("Temos seu lixo sionista") e cor, como os locais ficam "sem palavras" com a notícia – embora "ninguém 1️⃣ conseguisse parar de falar sobre isso".

Carl sobrevive àsultanbet casinoexperiência, então onde está o final terrível? Algumas coisas são melhores 1️⃣ servidas frias, e a maior parte deste livro espesso desce uma geração para os filhos de Carl esultanbet casinoesposa, 1️⃣ Ruth. Cada um deles – Nathan, Bernard, conhecido como Beamer, e Jenny – recebe uma longa passagem de cerca de 1️⃣ cem páginas parasultanbet casinoprópria história: os tumultos e travessias coletados da família Fletcher.

A escrita de Brodesser-Akner parece pensar: os 1️⃣ membros da família foram coçados por seu dinheiro de muitos dos socos que o resto de nós sofre, então por 1️⃣ que não se divertir um pouco com eles?

Beamer: Uma história extravagante

A história de Beamer é a mais extravagante. Encontramo-lo no 1️⃣ meio de um de seus orgias regulares de drogas com trabalhadoras do sexo, onde ele recria o sequestro de seu 1️⃣ pai. Lá, aliviasultanbet casinonecessidade de dor se "penetrando analmente por mulheres sem dentes" e aumentasultanbet casinofome de humilhação 1️⃣ se preocupando sesultanbet casinocarreira de roteirista de cinema está indo mal, apesar do fato de seu roteiro mais recente 1️⃣ "atender a listas de diversidade! Se você adicionar judeus a eles!". Pode ser porque todos os seus roteiros são sobre 1️⃣ sequestros? Ele também pensa quesultanbet casinoesposa, Noelle, vai deixá-lo, mas ele não está seguro – ele é judeu, ela 1️⃣ é presbiteriana, e "seus ancestrais deixaramsultanbet casinocapacidade de compartilhar seus sentimentos no Mayflower". Ele também desenvolve uma obsessão muito 1️⃣ engraçada pelo ator Mandy Patinkin.

Seu irmão, Nathan, é mais calmo, trabalhando – apesar do dinheiro da família o significando que 1️⃣ não precisa – como advogado, mas sem muita ambição. Assim como Beamer, Nathan descobre que "eles não te dizem o 1️⃣ quanto o rabo é na autodestruição – como você pode se autodestruir sobre e sobre e por tanto, tanto tempo 1️⃣ sem sequer se aproximar do fim" – embora a autodestruição de Nathan seja por um desejo de agradar a todos 1️⃣ ao mesmo tempo e não apenas a si mesmo.

Em seguida, é a vez de Jenny, embora agora estejamos nos retornos 1️⃣ decrescentes, pois a energia de Brodesser-Akner para escrever sobre a política sindical do campus é muito menor do que é 1️⃣ para os pervertimentos de Beamer ou os subornos de Nathan.

Após cada um dos filhos Fletcher chegar a um nadir, retornamos 1️⃣ para a última parte do romance à família inteira, incluindo Carl – lembra-se dele? – que descobriu que, depois da 1️⃣ traumatização de seu sequestro, "não havia tratamento. Como você trata o que agora é chamado desultanbet casinovida?".

Um final terrível

Há 1️⃣ um prazer devorador no jeito como Brodesser-Akner entrega a devastação aos seus infelizes personagens e o fluxo lento e inevitável 1️⃣ do fracasso, onde o personagem pode apenas assistir, mas é impotente para parar.

Ela é muito boa também sultanbet casino Ruth, a 1️⃣ mãe de Ruth, tentando manter a família junto, o que é um alívio, pois, caso contrário, como sultanbet casino Fleishman, os 1️⃣ homens obtêm a maior parte das páginas.

E obtemos o final terrível que foi prometido.

Uma razão pelo roteiro mais recente de 1️⃣ Beamer ser sem sucesso, um personagem diz a ele, é que "não é realmente do tempo", e o mesmo poderia 1️⃣ ser dito para Long Island Compromise. Está fora de passo com as tendências literárias, mas está claro que há um 1️⃣ apetite por este tipo de maximalista antiquado de narrativa de histórias, como podemos ver pelo sucesso de Fleishman, assim como 1️⃣ romances recentes de Nathan Hill e Jonathan Franzen. O leitor afunda nela, submissivamente, e desfruta do show. Isso não é 1️⃣ ficção que é eficiente e controlada, contendo apenas o que é necessário. Às vezes, é muito – precisamos de uma 1️⃣ distração toda vez que um novo personagem aparece? – mas às vezes muito é simplesmente certo.