A menos que as pesquisas sejam extremamente imprecisas, o Partido Conservador está caminhando para uma derrota catastrófica nas próximas eleições.

Em 💴 todo o mundo rico, os eleitores estão irritados com seus governos - eles culpam políticos por uma explosão de inflação 💴 que aconteceu vaidebet logo png quase todos lugares e agora está subsidiando praticamente qualquer lugar do país. Mas a maioria dos conservadores 💴 merece mais derrota: tomaram poder há 14 anos prometeram entregar políticas responsáveis para alcançar sucesso econômico; ao invés disso presidiu 💴 à estagnação econômica ou um colapso nos serviços públicos ”.

Por que a governança conservadora foi tão mal? É natural culpar 💴 o Brexit, com efeito aumentando as fricções comerciais e portanto certamente teve um impacto negativo na renda real britânica. No 💴 entanto; O Reino Unido não tem tido os efeitos desastrosos previstos por alguns países do mundo inteiro – levando de 💴 alguma forma ao aumento da imigração vaidebet logo png vez duma queda no país - especialmente dos altamente qualificados (ver também).

Gráficos

Na verdade, 💴 as raízes do fraco desempenho econômico da Grã-Bretanha são mais antigas e profundas que o Brexit. Embora muitas decisões ruins 💴 sem dúvida tenham contribuído para isso uma causa central foi a forma como David Cameron and George Osborne adotaram gratuitamente 💴 austeridade fiscal quando chegaram ao poder após os problemas financeiros globais de hoje vaidebet logo png dia

Na época, isso parecia um erro 💴 macroeconômico óbvio; mais de uma década depois tornou-se numa catástrofe social e política.

Recordemos as circunstâncias vaidebet logo png que os Conservadores tomaram 💴 o poder. A crise financeira produziu uma grave recessão global; até 2010 a economia mundial estava crescendo novamente, mas todas 💴 As principais economias incluindo Grã-Bretanha - ainda estavam operando muito abaixo da capacidade e tinham alto desemprego

A economia dos 💴 livros didáticos nos diz que, quando o desemprego é alto e a inflação baixa os governos devem tentar estimular 💴 demanda com taxas de juros reduzidas. Os cortes no juro não eram uma opção porque as tarifas já estavam próximas 💴 do zero; portanto foi indicado estímulo fiscal para isso:

No entanto, o governo Cameron optou por fazer exatamente isso ao contrário: 💴 retirar apoio fiscal de uma economia que ainda precisava muito dele. A Grã-Bretanha não foi a única nação se voltando 💴 para austeridade orçamental vaidebet logo png face do alto desemprego – Grécia envolvida na extrema política monetária e da dívida externa; Portugal 💴 Espanha - Itália/Irlanda fizeram grandes cortes nos EUA também virou contracionista no país (ver artigo).

O que tornou o caso 💴 britânico único foi quase inteiramente um erro não forçado. A austeridade do sul da Europa era uma resposta à pressão 💴 dos mercados de títulos: a Grécia estava na verdade isolada nos mercado privados, enquanto outras nações enfrentavam custos fortemente aumentados 💴 com empréstimos e se tornava dependente das autoridades financeiras responsáveis pelos cortes orçamentário como condição para os créditos; compradores nunca 💴 perderam fé no país mas depois 2010 Barack Obama enfrentou Congresso profundamente hostil – isso realmente chantageou-o por provocar reduções 💴 ao pagar dinheiro vaidebet logo png espécie (a).

Gráficos gráficos

Embora a Grã-Bretanha tivesse baixos custos de empréstimos como os EUA, seu governo não 💴 estava dividido. O executivo Cameron poderia ter escolhido manter gastos? Por que se voltou para austeridades

Parte da resposta é que 💴 os formuladores de políticas foram genuinamente assustados pelo súbito surgimento do crise na Grécia. Até a Greece bater o muro, 💴 crises dívida eram geralmente pensado como um problema só aconteceu vaidebet logo png nações mais pobres? É compreensível Que muitos observadores (pelo 💴 menos inicialmente) se perguntou Se A Crise grega foi uma vantagem para ataque maior por vigilante dos títulos

Mas a dívida 💴 do Reino Unido era claramente muito menor vaidebet logo png relação à economia que na Grécia - e tornou-se óbvio desde cedo, 💴 o contágio da crise de dívidas gregas foi restrito às nações europeias. Portanto não havia razão para continuar acreditando no 💴 risco britânico "tornarmonos gregos", como muitos políticos alegaram imprudentemente naquele momento ”.

De fato, logo ficou claro que até mesmo a 💴 crise da zona do euro era mais uma questão de pânico no mercado vaidebet logo png comparação com um nível fundamentalmente insustentável. 💴 Como o economista PaulDe Grauwe disse : nações cujas dívidas na moeda estrangeira podem sofrer algo semelhante ao funcionamento dos 💴 bancos; investidores assustadoS buscando retirar seus fundos pode causar falta financeira para os governos e forçando-os à inadimplência (default). Nações 💴 onde empréstimos feitos por eles mesmos não são vulneráveis aos efeitos autocomplementares porque elas se enchendo dinheiro próprio

Esta análise foi 💴 validada vaidebet logo png 2012, quando Mario Draghi, presidente do Banco Central Europeu (BCE), disse três palavras: "O que for preciso". Isto 💴 significaria dizer o BCE iria fornecer dinheiro para os governos enfrentando um pânico no mercado. E de repente a crise 💴 da dívida euro desapareceu com investidores exigindo taxas muito mais baixas sobre as dívidas italianas e espanhola etc...

Como a 💴 Grã-Bretanha não adotou o euro e tinha dívidas vaidebet logo pngvaidebet logo pngprópria moeda, ele também era vulnerável à crise de caixa.

A 💴 questão é que não havia necessidade económica urgente de reduzir os gastos face ao elevado desemprego, e eu diria a 💴 melhor maneira para explicar o facto da austeridade britânica ser menos sociológica.

Eu costumava falar sobre o impulso para a austeridade 💴 sendo liderado por pessoas muito sérias (um termo que eu peguei emprestado do blogueiro Duncan Black). Isso não era realmente 💴 uma piada: se você gastar algum tempo vaidebet logo png parceria com membros da elite política global, percebe-se Que muitos deles são 💴 impulsionados principalmente pelo desejo de aparecer "grave". Em termos econômicos. isso geralmente significa empurrar políticasque causarão dificuldades significativas - Para 💴 outras Pessoas é claro!

A obsessão com a seriedade percebida reflete pressão dos pares, mas de certa forma também reflecte o 💴 carreirismo pessoal. Funcionários vaidebet logo png nações democráticas não podem esperar permanecer no cargo por mais do que alguns anos? O quê 💴 eles fazem depois disso - Se fizeram lobby para políticas "séria", elas pode ter um futuro brilhante dando discursos sobre 💴 como é importante fazer “escolhas difíceis”. Ou talvez até mesmo acabar empregado pela indústria financeira e pressionar seus ex-colegas – 💴 onde uma reputação da gravidade seja causada (muito grave).

A sociologia explica parcialmente o abraço conservador da austeridade. Mas também houve 💴 cálculo político, e as denúncias de dívidas ou déficit muitas vezes andam lado a par com demandas por um governo 💴 menor vaidebet logo png particular uma redução do estado social-social na verdade políticos cujo objetivo real é mover política para explorar 💴 direito medo dos défice

Acontece, no entanto que explorar os temores da dívida para projetar cortes nos gastos públicos tende a 💴 não funcionar muito bem do jeito como o governo pequeno defende esperança.

O que os conservadores sérios – eles existem - 💴 querem é uma rede de segurança social menos generosa, com menor transferência para as famílias e governos se concentram nas 💴 funções apenas o governo pode desempenhar. Eu não partilho esse desejo mas importa muito bem: a redução da ajuda financeira 💴 direta está profundamente impopulares!

O que isso tem a ver com o engano do déficit? Mesmo quando um governo consegue construir 💴 apoio para cortes de gastos assustando as pessoas sobre dívidas e défices, geralmente se vê evitando os corte dos custos 💴 diretamente afetando renda das famílias. Em vez disso procura economizar dinheiro por curto investimento público vaidebet logo png serviços públicos – 💴 uma estratégia preferível porque essas consequências podem não ser tão visíveis no breve prazo - como acontece na maioria da 💴 população americana:

Mas os efeitos do investimento público inadequado acumulam-se ao longo dos anos, de modo que uma estratégia fiscal anunciada 💴 como um exercício vaidebet logo png responsabilidade acaba sendo profundamente irresponsável e leva à deterioração da infraestrutura. É assim o erro das 💴 empresas Cameron and Osborne se agravou na última década!

Considere o NHS. Eu não sou claramente um especialista no sistema, e 💴 tenho certeza de que os problemas do SNS têm múltiplas causas; mas é óbvio para quem está fora da área 💴 médica pública direta enquanto tem grandes vantagens cria uma forma especial vaidebet logo png vulnerabilidade política ”.

Compare o NHS com sistemas de 💴 pagador único – incluindo Medicare, que serve os americanos mais velhos - vaidebet logo png qual governo pagar as contas mas não 💴 empregar médicos ou operar hospitais. Uma tentativa para economizar dinheiro subfinanciando a medicina provocaria um clamor público imediato- na verdade 💴 falsos rumores desse movimento criaram protestos no 2010. Mas uma administração pode financiar por anos antes das consequências se tornarem 💴 óbvias aos eleitores e nessa época da crise ser muito difícil consertar isso ”.

Resumindo: há uma década, a principal crítica 💴 da austeridade era macroeconômica – estava atrasando o processo de recuperação após as graves recessões que se seguiram à crise 💴 financeira global. E aconteceu isso mesmo; mas não foi esse fim do caso e também minou gradualmente os serviços públicos 💴 incluindo saúde pública

O que um governo trabalhista fará para reverter esse dano? Há duas razões pelas quais se preocupará com 💴 a falta dele.

Primeiro, a era da austeridade conservadora coincidiu com uma época de baixas taxas e um excesso substancial na 💴 capacidade dos juros. As condições vaidebet logo png que o Reino Unido deveria ter investido no seu futuro são muito menos favoráveis 💴 para os actuais países do mundo actual;

Segundo, os planos declarados do Partido Trabalhista não têm qualquer ambição de reverter a 💴 austeridade. Nos EUA o governo Biden veio com ousados projetos e conseguiu realizar uma fração significativa deles apesar da maioria 💴 no Congresso ter apenas um corte fino; eu nem estou ouvindo nada comparável ao Labour (trabalho), embora Keir Starmer pareça 💴 estar vaidebet logo png curso para possuir capital político além dos sonhos mais loucoes das progressistaS americanas ”.

Espero que me provem errado, 💴 mas neste momento parece como se a sombra das políticas de austeridade adoptadas por engano há 14 anos continuasse escurecendo 💴 as perspectivas da Grã-Bretanha durante muitos outros.

próxima:7games app esportivo

anterior:jogo da roleta pixbet

Artigos relacionados

1. jogos ganhar dinheiro online
2. betano é seguro
3. https www bet365
4. aplicativo da esporte bet
5. banca de aposta presidente
6. cbet nsf

Link de referência

---

como usar bonus galera bet

patrocinio pixbet vasco

american roulette online casino

jogos de aposta que dão dinheiro de verdade

unibet mastercard