Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório viktoria bet inglês analisado

O risco 🌞 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 🌞 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar viktoria bet você. A Idaho tem uma das leis de aborto 🌞 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos viktoria bet qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 🌞 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos viktoria bet casos viktoria bet que a vida - mas não "meramente" a 🌞 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado viktoria bet um 🌞 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 🌞 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais viktoria bet estados com exceções de vida e saúde desde que 🌞 a Idaho começou a fazer cumprirviktoria betproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 🌞 que a lei de aborto da Idaho entrou viktoria bet conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 🌞 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto viktoria bet 🌞 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 🌞 Idaho de abortos de preservação da saúde entra viktoria bet conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 🌞 Médico de Emergência, ou Emtala, viktoria bet inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados viktoria bet 🌞 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 🌞 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes viktoria bet crise médica não possam ser excluídos 🌞 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 🌞 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 🌞 prevenir a piora de quem está viktoria bet crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 🌞 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir viktoria bet uma emergência médica e colocar-se entre 🌞 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar viktoria bet face de inação médica - 🌞 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 🌞 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 🌞 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 🌞 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 🌞 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 🌞 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir aviktoria betproibição 🌞 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 🌞 viktoria bet casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade viktoria bet mulheres foram assim 🌞 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 🌞 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 🌞 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais