Os democratas, o partido que se proclama defensor dos valores liberais e dos dados científicos, estão se transformando bet 3 6 5 um 🍐 culto à la Maga diante de nossos olhos?

Nos últimos dias, os apelos para que Joe Biden se afaste não foram 🍐 recebidos com críticas refletidas ou argumentos razoáveis, mas com acusações furiosas de traição, deslealdade e traição.

O que aconteceu com a 🍐 importância de expressar dissidência? Da fala de verdade ao poder? Não eram os liberais supostos ser os folkes que valorizam 🍐 a abertura do debate e a discussão?

Escrevendo para o Guardian, há 15 anos, o especialista bet 3 6 5 seitas Rick Ross nos 🍐 advertiu para "ficar atento aos sinais reveladores" de uma seitas, incluindo "nenhuma tolerância para perguntas ou inquérito crítico", "não há 🍐 motivo legítimo para sair", "os antigos seguidores estão sempre errados ao sair, negativos ou mesmo más", e "o grupo/líder está 🍐 sempre certo".

Qualquer pessoa que tenha observado o comportamento da base democrata, especialmente online; dos democratas eleitos no Capitólio; e do 🍐 presidente democrata bet 3 6 5 si, desde o debate bet 3 6 5 28 de junho, terá notado alguns desses "sinais reveladores".

Começaremos com a base 🍐 democrata - aqueles "hiperpartidários" que "agem como membros de uma seitas porque tratambet 3 6 5identidade política como uma identidade religiosa", 🍐 para citar o estrategista político Chris Sosa.

Eu passei as últimas semanas observando os membros da internet muito online abraçando um 🍐 fluxo interminável de "teorias da conspiração Blue Anon", empurrado bet 3 6 5 nome do Dear Leader.

Biden entregou um desempenho desastroso no debate 🍐 ao vivo ou ... a "carefulmente considerada configuração DE FRAME & LIGHTING" da bet 3 6 5 fez Biden parecer mais 🍐 velho e pálido do que era, como uma tweet (virais) afirmou bizarremente? Biden lutou para fazer sentido bet 3 6 5bet 3 6 5entrevista 🍐 ABC News com George Stephanopolous ou ... foi resultado de ABC "destruindo a qualidade do som na entrevista do Biden 🍐 para fazê-lo soar mal", como outro tweet viral (ridicularmente) declarou? O presumível candidato democrata sofreu um golpe bet 3 6 5 quase todas 🍐 as sondagens pós-debate ou ... foi realmente o caso de que "os números de aprovação do presidente Biden pularam bet 3 6 5 🍐 estados swings e as classificações da bet 3 6 5 caíram", como outro tweet viral (falsamente) declarou?

Teorias da conspiração à parte, 🍐 esses "hiperpartidários" gritaram contra os membros da imprensa, com escritores de opinião que questionam Biden rotulados de "sediciosos"; com exigências 🍐 de manter jornalistas que são considerados vagamente anti-Biden "fora do ar"; com campanhas para cancelar assinaturas de mídia bet 3 6 5 resposta 🍐 a críticas a Biden. (Minha própria empresa de mídia Zeteo perdeu um monte de assinantes pagantes desde que escrevi minha 🍐 última coluna para o Guardian: um exigiu um "reembolso" porque perguntei a Biden para se afastar para Kamala Harris, enquanto 🍐 outro me disse para "apoiar Biden ou GTFO".)

Na semana passada, minha ex-colega da MSNBC Jen Psaki hospedou uma discussão com 🍐 o co-anfitrião do Pod Save America Jon Favreau, sobre os desafios de Biden, e a conta do Twitter de seu 🍐 show promoveu a entrevista antecipadamente. A resposta? Uma torrente de raiva, abusos e ataques nas respostas: "propagandista fraco", "JFC ela 🍐 é uma delas", "passo livre + desinscrever", "não", "Euuuuuuuuuuuuuu".

A parte que se burla dos republicanos por criticar Trump bet 3 6 5 particular 🍐 enquanto o apoiam bet 3 6 5 público está fazendo o mesmo com seu próprio líder.

Se nem Psaki nem Favreau - respectivamente, a 🍐 ex-secretária de imprensa da Casa Branca de Biden e o ex-redator de discursos de Obama - são considerados um democrata 🍐 kosher, então quem é? Se atacá-los por deslealdade não é evidência de comportamento semelhante a uma seitas, então o que 🍐 é?

Em seguida, há os representantes eleitos do partido, que estão marchando bet 3 6 5 lockstep com a Casa Branca bet 3 6 5 público, enquanto 🍐 perdem a calma bet 3 6 5 particular.

No Capitólio, os democratas se preocupam com Biden, mas não fazem nada, lia o título do 🍐 New York Times.

O partido que se burlava dos republicanos por criticarem Trump bet 3 6 5 particular enquanto o apoiavam bet 3 6 5 público está 🍐 fazendo o mesmo com seu próprio líder.

A maioria dos democratas eleitos acredita que Biden terá dificuldades para vencer Trump bet 3 6 5 🍐 novembro, observou a Politico's Rachael Bade na semana passada, "mesmo que eles não o digam bet 3 6 5 registro".

E o que é 🍐 uma das principais razões pelas quais eles não o dirão bet 3 6 5 registro? Porque eles têm medo.

Isso não é minha opinião 🍐 - é a deles.

Então, vamos conversar sobre o presidente democrata na Casa Branca, que se tornou um líder improvável e 🍐 inesperado de uma seitas.

E você se lembra da declaração famosa de Trump de que "Eu só posso consertá-lo"? Aqui está 🍐 Biden, bet 3 6 5bet 3 6 5entrevista com Stephanopolous:

"E quem vai ser capaz de manter a OTAN unida como eu? Quem vai ser 🍐 capaz de estar bet 3 6 5 uma posição bet 3 6 5 que eu estiver bet 3 6 5 condições de manter a Bacia do Pacífico bet 3 6 5 uma 🍐 posição bet 3 6 5 que estamos - pelo menos checkmating China agora? Quem vai - quem vai fazer isso?"

Quando Biden finge que as pesquisas estão todas erradas; ataca membros da imprensa bet 3 6 5 um comício de campanha; e 🍐 liga para um programa da manhã para se burlar dos "elites"... quem ele soa? Quando os membros da campanha Biden 🍐 decidem acusar seus críticos de "covardia", desprezar um grupo de "importantes" podcast liberais e se envolver bet 3 6 5 uma briga com 🍐 uma estrela de Hollywood... qual campanha eles soam?

Considere este parágrafo do New York Times de sexta-feira, referindo-se a um evento 🍐 de campanha de Biden bet 3 6 5 Detroit que teve o "sabor de um comício de Trump às vezes":

"Quando Mr. Biden se 🍐 referiu a seu oponente político, houve gritos de 'Tranca-o' - o que o presidente não desencorajou. Quando ele criticou a 🍐 cobertura da mídia, grandes aplausos se seguiram, com seus apoiadores se voltando para vaiar e apontar dedos para os repórteres."

Como 🍐 isso não soa como "Blue Maga"?

Há boas razões e más para explicar o abismo sectário bet 3 6 5 que o partido parece 🍐 estar se aprofundando. Há um medo genuíno e compreensível de uma segunda presidência de Trump e uma frustração legítima com 🍐 a cobertura da mídia "de ambos os lados". No entanto, também há uma tendência inegável bet 3 6 5 direção ao pensamento bet 3 6 5 🍐 grupo e hiperpartidarismo, exacerbada por ecos de salas de redes sociais e caçadores de on-line.

A desinformação está rampante bet 3 6 5 todo 🍐 o espectro político; o conspiracionismo e a paranoia estão sendo normalizados na esquerda liberal, não apenas na direita Maga.

Então, Maga 🍐 azul pode não ser violento ou autoritário como Maga vermelho, mas as consequências de um segundo grande partido político nos 🍐 Estados Unidos sucumbindo a uma estranha personalidade online de culto podem ser desastrosas para nossa democracia.

Democratas que passaram a década 🍐 passada (corretamente) atacando republicanos porbet 3 6 5devoção cega e zelosa a Trump faria bem bet 3 6 5 seguir o conselho de Friedrich 🍐 Nietzche: "Quem luta com monstros pode ter cuidado para não se tornar um monstro."