Ministério das Relações Exteriores da China acusa helicóptero naval australiano de voar "em proximidade próxima" do espaço aéreo chinês

A tensão ♠ entre a China e a Austrália aumenta após a acusação da China de que um helicóptero da Marinha Australiana voou ♠ "em proximidade próxima" do espaço aéreo chinês no último embate militar nas águas altas entre as duas nações.

O governo australiano ♠ alegou que a China lançou folhas incendiárias na frente do helicóptero no Mar Gelbo, enquanto o HMAS Hobart participava de ♠ sanções das Nações Unidas contra a Coreia do Norte.

O governo australiano manteve que o helicóptero estava como excluir conta do betboo águas internacionais no ♠ Mar Gelbo, entre as costas chinesa e coreana, e condenou fortemente as alegadas ações do piloto do caça chinês. Mas ♠ na primeira reação da China a essas alegações, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Lin Jian relatadamente afirmou que ♠ o helicóptero Seahawk australiano "voou deliberadamente como excluir conta do betboo proximidade próxima do espaço aéreo da China como excluir conta do betboo uma jogada provocativa".

A Austrália reage ♠ às alegações de voo próximo do espaço aéreo chinês

De acordo com uma tradução da ABC de uma coferência de imprensa ♠ na China, Lin alegou que o piloto do caça chinês "tomou medidas necessárias no local para avisar e alertar a ♠ parte australiana".

"A forma como a situação foi tratada foi consistente com nossa lei e regulamentos", disse.

Ele descreveu a interação como ♠ "profissional e segura".

O ministro da Defesa australiano, Richard Marles, descreveu o incidente como "inprofissional", "perigoso e completamente inaceitável", dizendo que ♠ sérias preocupações foram levantadas com o governo chinês.

Lin disse que a China levantou suas próprias protestos com o governo australiano ♠ e alegou que a Austrália deveria "parar de provocar para evitar mal-entendidos e cálculos errados". Sua declaração não mencionou, ou ♠ negou, as alegações de uso de folhas incendiárias.

Opinião dos especialistas sobre a controvérsia

Donald Rothwell, um renomado professor de direito internacional ♠ da Universidade Nacional da Austrália, disse que a referência do governo australiano a "águas internacionais no Mar Gelbo" é ambígua. ♠ Ele disse que a China, a Coreia do Sul e a Coreia do Norte todos haviam feito reclamações marítimas no ♠ Mar Gelbo e não havia limites marítimos acordados.

A disputa continua, pois os dois países buscam proteger seus interesses nacionais enquanto mantêm o diálogo internacional.