Como a Democracia Acaba

No livro elegante How Democracy Ends, publicado após a eleição de Trump estrela bet whatsapp ♠ 2024, David Runciman fez um ponto surpreendente. Ele disse que, enquanto a democracia liberal que damos por garantida não durará ♠ para sempre, ela não falhará de maneiras familiares do passado: nenhuma revoluções, nenhum golpes militares, nenhum colapsos de ordem social. ♠ Ele implicava que as pessoas que faziam comparações com o que aconteceu na Alemanha na década de 1930 estavam enganadas.

♠ Até pouco tempo atrás, isso parecia um conselho sábio. Mas então algo mudou. Setores significantes da Silicon ♠ Valley - que por décadas havia sido um reduto do Partido Democrata - começaram a sair estrela bet whatsapp defesa de Trump.

♠ Por que essa súbita incursão na política? Provavelmente é uma mistura de vários fatores diferentes. Um deles ♠ é o plano de Biden para um imposto de bilionários (e o entusiasmo deestrela bet whatsappadministração por litígios antitruste). Outro ♠ é o novo entusiasmo de Trump por criptomoedas. Um terceiro é que Biden havia arrecadado muito mais dinheiro estrela bet whatsapp contribuições ♠ de campanha.

Os dois últimos fatores são o que traz à mente os anos 1930. Em 1932, ♠ o Partido Nazista estava estrela bet whatsapp sérias dificuldades financeiras e quando Hitler se tornou Chanceler no ano seguinte, fez um apelo ♠ pessoal a líderes empresariais por ajuda. O dinheiro começou a chegar de 17 grupos empresariais diferentes, com as maiores doações ♠ vindas da IG Farben e do Deutsche Bank. Na época, essas doações devem ter parecido apuestas perspicazes para os industriais ♠ que as fizeram. Mas, como o historiador Adam Tooze escreveu estrela bet whatsapp seu livro marcante sobre o período, isso também significava ♠ que os industriais alemães eram "parceiros dispostos na destruição do pluralismo político na Alemanha". Em troca de suas doações, os ♠ donos e gerentes de empresas alemãs receberam poderes sem precedentes para controlarestrela bet whatsappforça de trabalho, o direito de negociação ♠ coletiva foi abolido e os salários foram congelados estrela bet whatsapp um nível relativamente baixo. Os lucros corporativos também aumentaram rapidamente, assim ♠ como os investimentos corporativos. O fascismo provou ser bom para os negócios - até que não fosse mais.

♠ Um se pergunta se algumas dessas pensamentos passaram pela mente dos titãs da tecnologia saboreando seus jantares de R$300.000 ♠ estrela bet whatsapp uma noite de junho estrela bet whatsapp São Francisco. Minha suposição é que não. Os moradores da Silicon Valley, veja, realmente ♠ não fazem história, porque estão no negócio de criar o futuro. Portanto, eles não têm nada a aprender do passado.

♠ Que pena, porque a história tem algumas lições para eles. Aqueles industriais alemães que decidiram estrela bet whatsapp 1933 ♠ que tinham que apoiar Hitler talvez não tivessem uma ideia clara do que ele tinha estrela bet whatsapp mente para a Alemanha ♠ e possivelmente não sabiam nada de seus planos para a "solução final". Os convidados de David Sacks, entretanto, não têm ♠ essa desculpa: o Plano 2025, os planos para o segundo mandato de Trump, estão à mostra estrela bet whatsapp um documento de ♠ 900 páginas na web.

Plano 2025

É um plano para um vasto aumento do poder presidencial (incluindo o ♠ controle do Departamento de Justiça), substituição de funcionários públicos não partidários por lealistas, revogação da legislação ambiental, deportações estrela bet whatsapp massa ♠ e muita loucura sobre a exclusão de "orientação sexual e identidade de gênero, diversidade, equidade e inclusão, gênero, igualdade de ♠ gênero, consciência de gênero, sensibilidade a gênero, saúde reprodutiva, direitos reprodutivos" de todas as regras federais, regulamentos, contratos, concessões, e ♠ peças de legislação.

A justificativa para o Plano 2025 foi a preocupação de que, quando Trump chegou ♠ ao poder estrela bet whatsapp 2024, ele não tinha a menor ideia do que fazer com seus novos poderes, e para garantir ♠ que a próxima vez ele fará.

Com o crescente interesse público no documento, ele tentou se distanciar ♠ dele. Isso pode ser porque ele não acha que precisará de um plano depois de ser eleito.

O que estou lendo

Onde ♠ começar?
Tim Harford escreveu um ensaio realmente interessante intitulado "Como consertar o Reino Unido? Deixe-me contar as ♠ maneiras" no Financial Times.

Equilíbrio falso
Há um Substack reflexivo do historiador Timothy Snyder sobre o ilusionismo de ♠ ambos os lados, uma ilusão perniciosa da mídia convencional.

Na ether
O blog pessimista de Molly White para ♠ estrela bet whatsappnewsletter, Citation Needed, reflete sobre quando a política de criptomoedas se tornou um assunto eleitoral.