Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos evolution black jack emergências médicas evolution black jack Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes 😆 a decidir a favor da permissão de abortos evolution black jack emergências médicas evolution black jack Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, 😆 que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte evolution black jack meio à semana.

Uma maioria 😆 de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter 😆 aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia 😆 hospitais de Idaho realizarem abortos evolution black jack casos evolution black jack que a saúde da mulher possa estar evolution black jack risco. A lei do 😆 estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver evolution black jack perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa 😆 ordem permitiria que a litigação continuasse evolution black jack tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta 😆 corte evolution black jack uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na 😆 cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, 😆 Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas 😆 evolution black jack relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa 😆 a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. 😆 É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, 😆 as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem evolution black jack uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na 😆 escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho 😆 v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse 😆 à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte 😆 nos casos será divulgada evolution black jack breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, evolution black jack 😆 tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico 😆 evolution black jack maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi 😆 virtualmente inalterada evolution black jack relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência 😆 (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência 😆 com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria evolution black jack risco as pessoas grávidas evolution black jack qualquer 😆 estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas evolution black jack particular. Antes 😆 deevolution black jackaprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta 😆 de hospitais públicos, mesmo quando estavam evolution black jack estágios avançados do trabalho de parto.