Hans von Spakovsky: o ataque aos direitos de voto dos cidadãos americanos

Nos ouvidos de um congressista americano parimatch bonus sem deposito maio, um 📉 advogado de 65 anos com óculos fez uma afirmação chocante: o direito de voto dos cidadãos americanos estava ameaçado. Von 📉 Spakovsky alegou que estrangeiros estavam votando nas eleições federais sem serem detectados e que algo precisava ser feito a respeito 📉 disso.

"Sabemos que estrangeiros estão se registrando e realmente votando", disse von Spakovsky, "e é importante entender que cada voto de 📉 um estrangeiro anula o voto de um cidadão."

Para von Spakovsky, que lidera a iniciativa de lei eleitoral do Heritage Foundation 📉 e escreveu a seção do Projeto 2025 sobre a supervisão das eleições federais, a testemunha se juntou a dois de 📉 seus tópicos favoritos: imigração e o que ele acredita ser o flagelo oculto da fraude eleitoral nas eleições americanas.

Também foi 📉 fortemente enganoso. As penalidades criminais para votar parimatch bonus sem deposito eleições federais são graves para imigrantes sem plena cidadania – acusações de 📉 crime e mesmo deportação. Então, eles raramente votam nas eleições dos EUA. Isso não impediu von Spakovsky de insistir que 📉 o voto de estrangeiros ameaça a segurança das eleições.

As ansiedades sobre a fraude eleitoral entraram na corrente principal do conservadorismo 📉 na força total nos meados dos anos 2000, quando as legislativas estaduais controladas pelo Partido Republicano parimatch bonus sem deposito todo o país 📉 adotaram leis de identificação de eleitores supostamente para prevenir atos individuais de fraude eleitoral – como um eleitor votando parimatch bonus sem deposito 📉 dois estados ou sob o nome de outra pessoa. A ideia de que as eleições poderiam ser vulneráveis a fraude 📉 parimatch bonus sem deposito massa formou a base da mentira de Donald Trump de que a eleição de 2024 havia sido roubada – 📉 cativandoparimatch bonus sem depositobase e incentivando milhares a violência insurrecionista parimatch bonus sem deposito 6 de janeiro de 2024.

Von Spakovsky, que ex-colegas descrevem como 📉 brando e mesmo tímido, não se juntou aos esforços jurídicos de Trump para reverter a eleição de 2024; nem se 📉 juntou aos lealistas do ex-presidente que públicamente desdenhavam os resultados da eleição como ilegítimos.

Mas von Spakovsky tem estado trabalhando incansavelmente, 📉 muitas vezes por trás das cenas, para levantar alegações infundadas de fraude eleitoral parimatch bonus sem deposito massa ao longo deparimatch bonus sem depositodécada 📉 de carreira como ativista conservador. "Integridade eleitoral" e a ideia de que as eleições dos EUA são vulneráveis a votação 📉 fraudulenta parimatch bonus sem deposito massa tornaram-se um ponto central da política conservadora, com von Spakovsky desempenhando um papel chave parimatch bonus sem deposito trazer o 📉 movimento a esse ponto.

"Ele provavelmente é o único defensor mais importante, ao longo de um longo período de tempo, convencendo 📉 as pessoas a levar a sério essa alegação de fraude", disse Paul Smith, o vice-presidente sênior do grupo de direitos 📉 de votação sem partidaridade Campaign Legal Center.

Von Spakovsky não respondeu a várias solicitações de entrevista.

---

A exposição de von Spakovsky 📉 à administração eleitoral

Von Spakovsky teveparimatch bonus sem depositoprimeira exposição séria à administração eleitoral quando foi nomeado para o conselho de registro 📉 e eleições do condado de Fulton, na Geórgia, pelo Partido Republicano do condado parimatch bonus sem deposito 1996, quando trabalhava como advogado no 📉 setor privado.

Wini Cox, uma democrata que serviu no conselho com ele, descreveu von Spakovsky como hiper-vigilante e intensamente desconfiado do 📉 processo de votação.

"Hans era suspeito de tudo", disse Cox.

Em 2000, von Spakovsky havia se firmado parimatch bonus sem deposito uma pequena rede de 📉 organizações conservadoras dedicadas à fraude eleitoral e à segurança das eleições. Em um longo post no blog da Federalist Society 📉 parimatch bonus sem deposito fevereiro de 2000, ele refletiu sobre o voto postal, o voto ausente permanente e o espectro de estrangeiros se 📉 registrando para votar. Mais preocupante, escreveu von Spakovsky, eram as reformas eleitorais que simplificavam o processo de registro de eleitores 📉 – como a Lei de Registro Nacional de Eleitores, que facilitava o registro de eleitores ao se candidatar a uma 📉 carteira de motorista.

"Todas essas 'reformas' aumentaram a oportunidade de fraude eleitoral", escreveu.

O Projeto Integridade Eleitoral, uma organização da Virgínia à 📉 qual von Spakovsky aconselhou, defendia a limpeza dos registros de eleitores, mesmo premiando a empresa responsável por excluir indevidamente milhares 📉 de eleitores, predominantemente de minorias, das listas de eleitores da Flórida antes da eleição de 2000, com um prêmio por 📉 "inovação".

Mais tarde, quando George W Bush foi eleito presidente, von Spakovsky – neste ponto um blogueiro e ativista proeminente dedicado 📉 ao tema da fraude eleitoral – foi contratado pela seção de votação da divisão de direitos civis do Departamento de 📉 Justiça; parimatch bonus sem deposito 2002, foi promovido para supervisionar a seção. Contratado com a nova administração presidencial, von Spakovsky serviu ao lado 📉 de funcionários de carreira no departamento.

"Ele estava tecnicamente parimatch bonus sem deposito uma posição de carreira", disse Jon Greenbaum, que serviu como advogado 📉 de julgamento na seção de votação na época. "Mas parimatch bonus sem deposito termos práticos, ele estava desempenhando um papel muito político."

Em um 📉 incidente particularmente chocante, von Spakovsky se recusou a se recusar da revisão da legalidade de uma lei de identificação de 📉 eleitores rigorosa na Geórgia, apesar de ter trabalhado recentemente lá como ativista do Partido Republicano. Enquanto a revisão estava parimatch bonus sem deposito 📉 andamento, von Spakovsky até publicou um artigo defendendo leis de identificação de eleitores sob o pseudônimo "Publius". Contra as objeções 📉 de advogados de carreira, que parimatch bonus sem deposito um memorando argumentaram que "o todo da evidência" sugeria que a lei desproporcionalmente desfranchisaria 📉 eleitores negros, "autoridades superiores" permitiram que a lei fosse aprovada, de acordo com o Washington Post.

Em 2005, von Spakovsky foi 📉 recompensado por seu desempenho no Departamento de Justiça – com um cargo interino, por Bush, na Comissão Eleitoral Federal, onde 📉 trabalhou por dois anos.

Mas o Senado nunca confirmouparimatch bonus sem depositonomeação.

Seis ex-funcionários do Departamento de Justiça fizeram a decisão inédita de 📉 escrever uma carta ao comitê de regras e administração objetando àparimatch bonus sem depositonomeação completa.

Duranteparimatch bonus sem depositopassagem pela seção de votação, 📉 eles afirmaram, von Spakovsky "desempenhou um papel importante na implementação de práticas que injetaram fatores políticos partidários na tomada de 📉 decisões sobre questões de aplicação e no processo de contratação".

Isso não seria a última vez que as pessoas que o 📉 encontraram profissionalmente se alarmariam com seu partidarismo sem cortes.

---

Para von Spakovsky, a integridade eleitoral exige leis de identificação de 📉 eleitores rigorosas e descarta a preocupação justificada de que tais medidas desfranchizem pobres e eleitores de minorias como "histéricas". Em 📉 2024, ele teve a chance de provar parimatch bonus sem deposito tribunalparimatch bonus sem depositoposição de que as leis de identificação de eleitores rigorosas 📉 são necessárias para a integridade das eleições.

A União Americana pelos Direitos Civis (ACLU) estava processando o secretário de estado do 📉 Kansas Kris Kobach por uma lei que exigia que os eleitores fornecessem prova de cidadania antes de votar. Os réus 📉 alegaram que a lei violava a Lei de Registro Nacional de Eleitores; von Spakovsky, amigo de Kobach na luta pela 📉 identificação de eleitores, se tornaria um testemunha experiente parimatch bonus sem deposito defesa da lei rigorosa.

O testemunho foi um desastre.

Duranteparimatch bonus sem depositodeclaração perante 📉 o tribunal, von Spakovsky apontou para uma cobertura de uma emissora da NBC na Flórida que havia encontrado possíveis 100 📉 estrangeiros nas listas de eleitores do estado.

Durante o interrogatório, Dale Ho, o advogado principal dos réus, apontou que a 📉 emissora havia revisadoparimatch bonus sem depositoreportagem, encontrando que pelo menos 35 dos 100 eleitores originalmente identificados como inelegíveis eram de fato 📉 cidadãos americanos. Von Spakovsky concordou que isso era verdade. Ho também apontou para um artigo que von Spakovsky havia escrito 📉 parimatch bonus sem deposito 2011, alegando que uma eleição no Missouri havia dependido de votos ilegais lançados por residentes somalis. Não era verdade, 📉 revelou Ho: antes do artigo de von Spakovsky ser publicado, um juiz havia encontrado que nenhuma fraude havia ocorrido durante 📉 a eleição.

Julie Robinson, a juíza distrital dos EUA que supervisionava o caso, acabou se aliando aos réus. Emparimatch bonus sem depositoopinião, 📉 ela emitiu uma condenação devastadora de von Spakovsky eparimatch bonus sem depositoevidência.

"O tribunal concedeu pouco peso ao testemunho de von Spakovsky, 📉 que estava baseado parimatch bonus sem deposito vários exemplos enganosos e sem suporte de registro de eleitores não cidadãos, a maioria fora do 📉 estado do Kansas", escreveu Robinson. "Von Spakovsky deu a impressão de um ativista disfarçado de especialista."

"Ele realmente se meteu parimatch bonus sem deposito 📉 encrenca com o juiz", disse Lorraine Minnite, uma cientista política que escreveu o livro O Mito da Fraude Eleitoral e 📉 serviu como testemunha experiente para os réus durante o caso do Kansas.

---

Apesar de ter sido desacreditado parimatch bonus sem deposito tribunal, von 📉 Spakovsky continuou a trabalhar como proponente de esforços supostamente para "integridade eleitoral", liderou a Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral 📉 no Heritage Foundation e se juntou à Comissão Presidencial de Trump sobre Integridade Eleitoral parimatch bonus sem deposito 2024.

No Heritage Foundation, von Spakovsky 📉 detém considerável influência.

"Eu sentaria aqui e conversaria com ele por sete ou oito horas", disse Kevin Roberts, o presidente do 📉 Heritage Foundation, parimatch bonus sem deposito uma entrevista de podcast parimatch bonus sem deposito 2024 com von Spakovsky. "Na verdade, nós fazemos isso parimatch bonus sem deposito alguns meses 📉 parimatch bonus sem deposito várias reuniões."

No Heritage Foundation, von Spakovsky emite um fluxo constante de comentários escritos sobre eleições – mas também sobre 📉 outros tópicos conservadores do momento.

Em uma coluna, ele argumenta parimatch bonus sem deposito apoio aos boias cortados de Texas no rio Grande. Em 📉 outro, ele desdenha a NFL como uma "instituição anti-americana 'woke'" por tocar Lift Every Voice and Sing parimatch bonus sem deposito jogos de 📉 futebol.

Ele também continuou a trabalhar de perto com funcionários eleitorais republicanos; parimatch bonus sem deposito 2024, o ProPublica relatou que von Spakovsky havia 📉 mantido uma série de reuniões fechadas com funcionários eleitorais examinando a questão da fraude eleitoral. Nos anos seguintes, ele continuou 📉 a trabalhar com secretários de estado republicanos.

Em um artigo de seis páginas publicado no agora infame Projeto 2025 do Heritage 📉 Foundation, von Spakovsky oferece uma visão de seu plano para o futuro da regulação eleitoral dos EUA – parimatch bonus sem deposito que 📉 a Comissão Eleitoral Federal, que é incumbida de supervisionar as leis de financiamento de campanhas e eleições federais dos EUA, 📉 é submetida.

Atualmente supervisionada por uma comissão de três nomeados democratas e três republicanos, a CFE regularmente se enrosca sobre assuntos 📉 importantes. Uma proposta, apoiada por alguns democratas, é reduzir o tamanho da CFE para cinco nomeados com um presidente sem 📉 partido.

O presidente, argumenta von Spakovsky, "deve vigorosamente se opor" a tal reforma.

A falha mais grave da CFE, adiciona, não é 📉 a subexecução, como argumentam os grupos pró-democracia, mas a superexecução.

O documento contém ecos dos anos de von Spakovsky no Departamento 📉 de Justiça – quando ele serviu parimatch bonus sem deposito um momento de hiperpartidarismo.

Na visão de von Spakovsky, a aplicação da lei eleitoral 📉 dos EUA deve estar sob a égide de uma pessoa: o presidente.

"O presidente deve instruir o DOJ e o promotor 📉 público a não processar indivíduos sob uma interpretação da lei com a qual a CFE", escreve von Spakovsky, "não concorda."

Sua 📉 visão alinha-se de perto com a maior parte do Projeto 2025 – um manual para uma presidência republicana que radicalmente 📉 consolida o poder do ramo executivo, priorizando não apenas a desregulamentação, um pilar do movimento conservador, mas também uma repressão 📉 draconiana da imigração e imigrantes que vivem nos EUA sem documentação.

"A reação da esquerda" ao Projeto 2025, riram von Spakovsky 📉 e Roberts durante um pódcast parimatch bonus sem deposito 8 de julho, "é realmente reveladora."