Quem é o governo para? Uma pergunta que nunca devemos parar de fazer

A primeira onda da pandemia de COVID-19 produziu 🗝 resultados de pesquisas consistentes. Pesquisas repetidas mostraram que menos de 10% das pessoas desejavam retornar à economia pré-pandemia. A grande 🗝 maioria queria ver um bom resultado emergindo da tragédia da doença e das medidas usadas para combater: um sistema econômico 🗝 justo, verde e amigável.

Mas o governo conservador teve outras ideias. Ele anunciou o que então primeiro-ministro Boris Johnson chamou 🗝 de "retorno significativo à normalidade". Sua normalidade, claro. A estrutura dos resgates do COVID garantiu que os grandes bancos ganhassem 🗝 massivamente, muitas vezes às custas das pequenas empresas. Os salários executivos e os dividendos para os acionistas dispararam, enquanto os 🗝 trabalhadores de baixo nível perderam renda e meios de subsistência.

Acho que nós todos estamos mais ou menos cientes de 🗝 que, independentemente das mudanças de governo, nossas necessidades serão atendidas apenas se coincidirem com os pedidos do capital. Se eles 🗝 correrem diretamente contra esses pedidos, por grande e consistente que seja nosso desejo, eles apenas têm uma chance mínima.

A 🗝 resposta à pandemia foi uma prova dessa proposição. Agora os governos do mundo estão enfrentando outro desafio. Na semana passada, 🗝 a ministra do clima brasileira Ana Toni explicou uma proposta apresentada por seu governo (e agora apoiada pela África do 🗝 Sul, Alemanha e Espanha), para um imposto global de 2% sobre a riqueza dos bilionários do mundo. Embora afetasse apenas 🗝 3.000 dos super-ricos, ele arrecadaria cerca de R$250bn (£195bn): uma contribuição significativa para os fundos climáticos globais ou para a 🗝 alívio da pobreza.

Radical? Não sport bom bet absoluto. De acordo com cálculos da Oxfam, a riqueza dos bilionários tem crescido tão 🗝 rápido nos últimos anos que manteria sport bom bet um nível constante exigiria um imposto anual de 12,8%. Trilhões, portanto: o suficiente 🗝 para abordar problemas globais longos escritos como inextratáveis.

Uma proposta moderada do Brasil

Seria necessário realizar uma ginástica mental olímpica para 🗝 se opor à proposta muito moderada do Brasil. Ele aborda, embora sport bom bet pequena extensão, uma das grandes deficiências democráticas de 🗝 nosso tempo: que o capital opera globalmente, enquanto o poder de voto para para na fronteira nacional. Sem medidas globais, 🗝 no confronto entre pessoas e plutocratas, os plutocratas inevitavelmente vencerão. Eles podem extrair riqueza massiva dos países sport bom bet que operam, 🗝 frequentemente com a ajuda de subsídios governamentais e contratos estaduais, e transferi-los através de redes de empresas de fachada e 🗝 regimes de sigilo, colocando-os fora do alcance de qualquer autoridade fiscal. Isso é o que alguns dos investidores globais nas 🗝 empresas de água do Reino Unido fizeram. O dinheiro que extraíram agora está