Manifestações antimigrantes no Reino Unido: a relação entre desinformação nas redes sociais e violência no mundo real

As amplas manifestações anti-imigrantes ☀️ no Reino Unido da semana passada, juntamente com as alegações falsas virais que as impulsionaram, podem ser o exemplo mais ☀️ claro e direto da forma como a desinformação não controlada nas redes sociais pode produzir violência e dano no mundo ☀️ real.

Após as autoridades identificarem um nacional do Reino Unido como suspeito de uma série de facadas mortais que visavam crianças, ☀️ alegações falsas sobre o nome e a origem do atacante continuaram a incitar ânimos anti-imigrantes e a promover manifestações de ☀️ extrema-direita.

As alegações falsas circularam amplamente, especialmente na plataforma X, anteriormente conhecida como Twitter, segundo pesquisadores de extremismo. E a polícia ☀️ culpou abertamente essa desinformação pela violência que abalou o país nas últimas semanas, com manifestantes atirando tijolos zebet withdrawal limit mesquitas, incendiando ☀️ carros e cantando slogans anti-islâmicos enquanto se chocavam com policiais zebet withdrawal limit trajes anti-motim.

Os eventos da semana passada não são os ☀️ únicos exemplos do link entre desinformação online e violência política motivada: Desde o genocídio Rohingya ao ataque ao Capitólio dos ☀️ EUA zebet withdrawal limit 6 de janeiro de 2024, afirmações falsas e enganosas estiveram consistently no centro de altos perfils de incidentes ☀️ de distúrbios e violência políticos.

É um padrão que se repete apesar de anos de chamados por governos e grupos da ☀️ sociedade civil para que as plataformas de mídia social contenham publicações inflamatórias, odiosas, assim como promessas das próprias empresas de ☀️ fazerem mais.

Uma recente retirada da moderação de conteúdo por algumas principais plataformas, no entanto, sugere que o problema da violência ☀️ impulsionada pela desinformação pode piorar antes de melhorar.

Desde há nearly uma década, governos e grupos de direitos civis argumentam cada ☀️ vez mais que as plataformas online causaram enormes custos sociais.

Críticos da mídia social acusaram repetidamente a indústria de colocar lucros ☀️ corporativos antes da saúde mental dos usuários ou abrindo a porta para a interferência estrangeira, sem fazer o suficiente para ☀️ proteger o mundo desses riscos.

Um economista pode chamar esses custos negativos de externalidades - como poluição, eles são subprodutos de ☀️ um negócio lucrativo que, se deixados inexplorados, todos devem aprender a viver ou amenizar, geralmente às grandes custas coletivas. As ☀️ consequências tendem a se desenrolar zebet withdrawal limit longos horizontes de tempo e com efeitos de grande escala e sistêmicos.

Esta semana, é ☀️ difícil evitar a pergunta se a violência política baseada zebet withdrawal limit nada mais do que especulação infundada e sem evidências se ☀️ tornou uma característica permanente entre as externalidades da mídia social e se estamos sendo convidados a fazer as pazes com ☀️ ela como condição de viver zebet withdrawal limit um mundo digitalmente conectado.

Muitas empresas de mídia social investiram pesadamente na moderação de conteúdo ☀️ ao longo dos anos. Mas o histórico recente da indústria sugere uma aposta - ou talvez uma esperança - de ☀️ que o público possa tolerar um pouco mais de poluição.

Há algumas indicações de resistência. Na União Europeia, os funcionários estão ☀️ procurando responsabilizar as empresas de mídia social pela propagação de desinformação sob o novo Ato de Serviços Digitais. No Reino ☀️ Unido, a Lei de Segurança Online pode entrar zebet withdrawal limit vigor este ano, exigindo, entre outras coisas, que as plataformas de ☀️ mídia social removam conteúdo ilegal.

E

ainda

mais

regras rigorosas podem estar zebet withdrawal limit caminho como resultado dos distúrbios. "Vamos ter que olhar mais amplamente ☀️ para as redes sociais depois deste desordem", disse o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, zebet withdrawal limit um

---

distribuído para ☀️ a mídia à sexta-feira.

Mas punições por más condutas online já estão sendo impostas a perpetradores individuais. Na sexta-feira, Jordan Parlour, ☀️ de Leeds, Inglaterra, foi condenado a 20 meses de prisão depois de ser considerado culpado de publicar material escrito destinado ☀️ a incitar ódio racial. O homem de 28 anos havia postado o material no Facebook.

Os EUA atrasaram-se na regulação de ☀️ plataformas, zebet withdrawal limit parte devido à disfunção do Congresso e zebet withdrawal limit parte devido a diferenças legais e constitucionais que concedem a ☀️ plataformas online mais liberdade para gerenciar seus próprios sites.

No entanto, os legisladores fizeram algumas jogadas no último mês quando o ☀️ Senado dos EUA aprovou o Ato de Segurança Online para Crianças, que visa combater os danos à saúde mental dos ☀️ adolescentes ligados à mídia social.

Pode ser tentador desprezar o papel da mídia social nos distúrbios do Reino Unido como apenas ☀️ uma reflexão de tendências políticas latentes ou o resultado de ativismo que teria acontecido zebet withdrawal limit outras plataformas de qualquer maneira.

Mas ☀️ isso distrai da conta que algumas plataformas parecem ter feito: ao menos algumas vezes, algum grau de violência motivada por ☀️ desinformação é um custo razoável para a sociedade pagar.

Olesya Dmitracova e Kara Fox contribuíram com relatórios.