Espera-se 🧬 que uma viagem de ida para o Ruanda se torne lei este semana, mas opositores planam desafios judiciais novos que 🧬 podem mantê-los voos de deportação no solo.

Acredita-se que o bloqueio da Suprema Corte do Reino Unido para enviar imigrantes para 🧬 o Ruanda será aprovado pelo Parliamento esta semana, depois que o governo supera esforços para enfraquece-lo na Casa dos Lordes.

A 🧬 promessa do Primeiro-ministro Rishi Sunak de "parar os barcos" que trazem imigrantes ilegais para o Reino Unido e Sunak repetidamente 🧬 disse que os primeiros voos longa atrasados décollerão novas casas de apostas junho.

Há dois anos que o Reino Unido e o Ruanda assinaram 🧬 um acordo que veria imigrantes que cruzam o Canal da Inglaterra novas casas de apostas barcos pequenos enviados para o país africano do 🧬 leste, onde permaneceriam permanentemente. O plano tem sido desafiado na justiça, e ninguém ainda foi enviado para o Ruanda sob 🧬 um acordo que já custou ao Reino Unido pelo menos 370 milhões de libras (470 milhões de dólares).

Em Novembro, o 🧬 Tribunal Supremo do Reino Unido decidiu que o plano do Ruanda era ilegal porque o país não era um destino 🧬 seguro para solicitantes de asilo. Por décadas, grupos de direitos humanos e governos documentaram suposta repressão à dissidência pelo governo 🧬 do Ruanda tanto no país quanto no exterior, bem como restrições sérias à liberdade na Internet, autonomia e expressão.

o governo 🧬 argumenta que o tratado permite ao governo britânico aprovar uma lei que declare o Ruanda um destino seguro.

proclamar o país seguro, 🧬 tornando-o mais difícil para imigrantes desafiar a deportação e permitindo que o governo britânico ignore injunções do Tribunal Europeu dos 🧬 Direitos Humanos que proíbem remoções.

clérigos da Igreja da Inglaterra e muitos especialistas jurídicos criticaram a legislação. Em fevereiro um vigia 🧬 de direitos parlamentar disse que o plano do Ruanda é fundamentalmente incompatível com as obrigações de direitos humanos do Reino Unido.

a 🧬 Comunidade dos Lordes inseriu uma série de emendas destinadas a enfraquecer a legislação e garantir que seja compatível com o 🧬 direito internacional.

As câmaras rejeitaram as alterações no mês passado, mas os Lordes se recusaram a ceder. Espera-se que a Câmara 🧬 envie novamente o projeto de lei não modificado para os Lordes esta semana, efetivamente anulando o esforço superior no processo 🧬 conhecido como ping pong parlametar.

"Quando um governo elabora e deseja implementar uma política clara e precisa novas casas de apostas termos de objetivos, 🧬 os Lordes não devem bloquear seu caminho", disse um parlamentar conservador John Hayes à . "E acho que no final 🧬 os Lordes vão ceder sobre isso porque eles reconhecem que há um equilíb