Supremo Tribunal dos EUA rejeita acordo de falência da Purdue Pharma

O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou o plano de falência 1️⃣ da Purdue Pharma, que incluiu uma medida extraordinária para proteger a família Sackler, donos da empresa, de responsabilidade adicional pelo 1️⃣ papel da empresa no epidêmia de opioides nos EUA.

A decisão, por 5 votos a 4, foi escrita pelo juiz Neil 1️⃣ M Gorsuch e foi apoiada pelos juízes Clarence Thomas, Samuel A Alito Jr, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson.

Bloco 1️⃣ conservador

• Alito – Maioria
• Barrett – Maioria
• Gorsuch – Maioria
• Kavanaugh – Minoritário
• Roberts – Minoritário
• Thomas – Maioria

Bloco liberal

• Jackson – Maioria
• Kagan – Minoritária
• Sotomayor – Minoritária

A 1️⃣ decisão bloqueia um acordo aprovado por um tribunal federal de falência bet365 ganhar dinheiro Nova York, que foi derrubado por um tribunal 1️⃣ distrital, depois confirmado bet365 ganhar dinheiro apelação antes de ser suspenso enquanto o Departamento de Justiça dos EUA desafiava no Supremo Tribunal.

O 1️⃣ acordo foi construído para permitir que a Purdue, a empresa do Connecticut por trás do opioide prescrito OxyContin, reestruturasse e 1️⃣ também protegesse os bilionários relevantes da família Sackler sem que eles tivessem que se declarar falidos pessoalmente. A família concordou 1️⃣ bet365 ganhar dinheiro contribuir com R$6bn para o acordo do fundo que eles fizeram da vasta fortuna da OxyContin e desistir da 1️⃣ propriedade.

A empresa queria usar o acordo de falência para resolver milhares de ações judiciais, muitas das quais foram movidas por 1️⃣ governos estaduais e locais dos EUA, alegando que a Purdue Pharma incentivou uma crise que, bet365 ganhar dinheiro última instância, matou meio 1️⃣ milhão de americanos ao alegar que seu medicamento de bandeira era não aditivo enquanto incentivava a super-prescrição bet365 ganhar dinheiro massa.

O governo 1️⃣ dos EUA argumentou que o acordo de libertação da família Sackler de responsabilidade futura não é autorizado pelo código de 1️⃣ falência e constitui um "abuso do sistema de falência".