Supremo Tribunal dos EUA rejeita acordo de falência da Purdue Pharma

O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou o plano de falência 👏 da Purdue Pharma, que incluiu uma medida extraordinária para proteger a família Sackler, donos da empresa, de responsabilidade adicional pelo 👏 papel da empresa no epidêmia de opioides nos EUA.

A decisão, por 5 votos a 4, foi escrita pelo juiz Neil 👏 M Gorsuch e foi apoiada pelos juízes Clarence Thomas, Samuel A Alito Jr, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson.

Bloco 👏 conservador

• Alito – Maioria
• Barrett – Maioria
• Gorsuch – Maioria
• Kavanaugh – Minoritário
• Roberts – Minoritário
• Thomas – Maioria

Bloco liberal

• Jackson – Maioria
• Kagan – Minoritária
• Sotomayor – Minoritária

A 👏 decisão bloqueia um acordo aprovado por um tribunal federal de falência big 8 bwin Nova York, que foi derrubado por um tribunal 👏 distrital, depois confirmado big 8 bwin apelação antes de ser suspenso enquanto o Departamento de Justiça dos EUA desafiava no Supremo Tribunal.

O 👏 acordo foi construído para permitir que a Purdue, a empresa do Connecticut por trás do opioide prescrito OxyContin, reestruturasse e 👏 também protegesse os bilionários relevantes da família Sackler sem que eles tivessem que se declarar falidos pessoalmente. A família concordou 👏 big 8 bwin contribuir com R$6bn para o acordo do fundo que eles fizeram da vasta fortuna da OxyContin e desistir da 👏 propriedade.

A empresa queria usar o acordo de falência para resolver milhares de ações judiciais, muitas das quais foram movidas por 👏 governos estaduais e locais dos EUA, alegando que a Purdue Pharma incentivou uma crise que, big 8 bwin última instância, matou meio 👏 milhão de americanos ao alegar que seu medicamento de bandeira era não aditivo enquanto incentivava a super-prescrição big 8 bwin massa.

O governo 👏 dos EUA argumentou que o acordo de libertação da família Sackler de responsabilidade futura não é autorizado pelo código de 👏 falência e constitui um "abuso do sistema de falência".