As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 📈 trabalhista jackbet app 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente jackbet app tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 📈 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíajackbet appeconomia devastada pela guerra. 📈 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 📈 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 jackbet app diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida jackbet app particular pelo então 📈 chanceler, George Osborne, foi fundada jackbet app um falso princípio econômico e jackbet app uma abordagem de direita para reduzir as taxas 📈 de crescimento anteriores dos serviços públicos jackbet app favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 📈 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 📈 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava jackbet app muito mais sérios problemas. Essas 📈 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi jackbet app parte a reação do eleitorado 📈 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento jackbet app que 📈 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 📈 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 📈 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 📈 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremjackbet appfrustração.

Na 📈 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 📈 pouco tempo jackbet app o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 📈 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 📈 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio jackbet app 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 📈 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 📈 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 📈 desvalorização foi forçada pelos mercados jackbet app um Wilson relutante jackbet app 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 📈 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 📈 crescimento, com ecos de Wilson jackbet app 1964. Neste caso, no entanto, não foijackbet appprimeira grande decisão econômica no governo. 📈 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 📈 governo jackbet app alguns dias.

Embora Starmer ejackbet appchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 📈 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 📈 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após