Quatro membros da família britânica mais rica condenados a prisão por exploração de trabalhadores indianos yolocasino Genebra

Um tribunal suíço condenou 💴 quatro membros da família Hindujas, uma das famílias britânicas mais ricas, a penas de prisão por explorarem trabalhadores domésticos indianos 💴 yolocasinoyolocasinoresidência yolocasino Genebra.

Embora os Hindujas tenham sido absolvidos de tráfico de pessoas, foram considerados culpados de outros crimes 💴 na sexta-feira, yolocasino uma decisão surpreendente para a família, cuja fortuna é avaliada yolocasino £37bn.

Prakash Hinduja eyolocasinoesposa, Kamal, 💴 receberam sentenças de quatro anos e seis meses de prisão, enquanto seu filho Ajay eyolocasinoesposa, Namrata, receberam sentenças 💴 de quatro anos.

O caso surgiu da prática da família yolocasino trazer empregados domésticos da Índia e incluiu acusações de confiscar 💴 os passaportes dos empregados apósyolocasinochegada à Suíça.

Os promotores argumentaram que os Hindujas pagavam aos seus empregados um salário 💴 miserável e lhes davam pouca liberdade para sair da casa. A família negou as acusações, alegando que os promotores queriam 💴 "destruir os Hindujas".

Os Hindujas chegaram a um acordo confidencial fora dos tribunais com os três empregados que fizeram as acusações 💴 contra eles, mas a promotoria decidiu seguir yolocasino frente com o caso devido à gravidade das acusações.

O promotor de Genebra, 💴 Yves Bertossa, solicitou sentenças de prisão de cinco anos e meio para Prakash e Kamal Hinduja. Com 78 e 75 💴 anos respectivamente, ambos estiveram ausentes desde o início do julgamento por motivos de saúde.

Emyolocasinodeclaração de encerramento, o promotor 💴 acusou a família de abusar da "situação assimétrica" entre empregador poderoso e empregado vulnerável para poupar dinheiro.

Os empregados domésticos recebiam 💴 um salário de entre 220 e 400 francos suíços (£195-£350) por mês, bem abaixo do que poderiam esperar ganhar na 💴 Suíça. "Eles estão lucrando com a miséria do mundo", Bertossa disse ao tribunal.

Os advogados de defesa da família Hinduja argumentaram 💴 que os três demandantes receberam benefícios suficientes, não foram mantidos yolocasino isolamento e eram livres para deixar a villa. "Não 💴 estamos tratando de escravos maltratados", disse Nicolas Jeandin ao tribunal.

De fato, os empregados "estavam gratos aos Hindujas por oferecerem-lhes uma 💴 vida melhor", argumentou outro advogado, Robert Assael.

Representando Ajay Hinduja, Yael Hayat criticou a "acusação excessiva", argumentando que o julgamento deveria 💴 ser uma questão de "justiça, não justiça social".

A advogada de Namrata Hinduja, Romain Jordan, também pediu absolvição, alegando que os 💴 promotores queriam fazer um exemplo da família. Ele argumentou que a promotoria falhou yolocasino mencionar pagamentos feitos aos empregados yolocasino 💴 cima de seus salários yolocasino dinheiro.

Assael acrescentou: "Nenhum empregado foi fraudado yolocasino seu salário."

Com interesses yolocasino óleo e gás, banc