Noivas notícias trazem os falsificadores

Em meu escritório, tenho uma cópia do Manual do Consumidor de Notícias de Última Hora de 👄 nove pontos, produzido pelo programa de rádio público americano On the Media. O oitavo ponto diz: "As grandes notícias trazem 👄 os falsificadores."

E foi o caso imediatamente após a tentativa de assassinato contra o presidente dos EUA, Donald Trump, no sábado, 👄 13 de julho. Entre os falsificadores estava um jovem de cabelos longos com óculos, que postou um

---

na plataforma 👄 de mídia social X (anteriormente Twitter) pela casino que fingia ser o suspeito de 20 anos nomeado pelo FBI.

Olhando diretamente para 👄 a câmera, ele disse: "Meu nome é Thomas Matthew Crooks. Eu odeio republicanos. Eu odeio Trump. E sabe o que 👄 [ele se inclina para a frente, arqueando uma sobrancelha]: você pegou o mau cara."

O verdadeiro Thomas Crooks havia sido baleado 👄 e morto na cena às 6.11pm EST, mas, possivelmente motivado por um comentário no X sugerindo uma semelhança impressionante, o 👄 falsificador divulgou o

---

nas primeiras horas da manhã de domingo. Parece que ele rapidamente pensou melhor, removendo a gravação 👄 e dizendo que era "uma piada" que não deveria ser postada. Entretanto, porém, ele já havia sido compartilhado amplamente nas 👄 redes sociais.

Infelizmente, uma captura de tela desse

---

também chegou à parte inferior da página três da edição impressa do 👄 Guardian na segunda-feira e foi publicada com a compreensão errônea de que realmente mostrava o rosto de Crooks.

Isso claramente não 👄 deveria ter acontecido, mas algum fundo pode ser útil. Nesse domingo no escritório era, como imagino ter sido pela casino quase 👄 todos os escritórios, "frenético", como disse um editor. Havia 14 histórias sendo preparadas pela casino relação ao tiro sozinho, que seriam 👄 acompanhadas por 23 imagens. Dada ainda a informação pela casino aberto, os editores estavam envolvidos pela casino discussões de ida e volta 👄 sobre a melhor forma de moldar a cobertura para os leitores que abrirem seus jornais cerca de 36 horas após 👄 o ataque.

Para jornais britânicos, também havia o som de projetos de capa sendo rasgados; mesmo que a equipe de futebol 👄 masculino da Inglaterra tivesse a chance de ganharpela casinoprimeira taça internacional desde 1966, a capa do Guardian não seria 👄 mais limpa para uma capa comemorativa. E, independentemente do resultado, o apito final da final do Campeonato Europeu seria soprado 👄 – supondo que não haja tempo extra – apenas 30 minutos antes que o jornal tivesse que atingir as prensas, 👄 então a sala de redação precisava se comprometer compela casinoordem de rodagem para as páginas internas. (No final, a 👄 tentativa de vida de Trump liderou a capa, com uma imagem da derrota da Inglaterra abaixo – pela casino ordem inversa 👄 aos outros jornais amplos britânicos – e continuou pelas páginas dois a nove.)

O setor de

s, que estava tratando as 👄

s para todas as principais histórias de política a esporte, tinha milhares de imagens para considerar. E às 8h de 👄 domingo de manhã, quando as imagens de Crooks ainda não haviam sido lançadas pelas autoridades americanas ou agências de fio, 👄 um editor de

s também começou a pesquisar nas fontes públicas. O

---

supostamente de Crooks foi encontrado no YouTube, 👄 a partir do qual uma imagem foi tirada e colocada no acervo de

s – mas estava, corretamente, marcada como 👄 "restringida" e "exige verificação".

Em nenhum momento o setor de

s pensou que o

---

foi gravado após o ataque; era 👄 uma versão, desde então excluída, que cortava antes das palavras "sabe o que: você pegou o mau cara", então essa 👄 bandeira vermelha significativa estava faltando. A crença era, pela casino vez disso, que poderia se mostrar ter sido pré-gravado por Crooks 👄 e postado por pessoas desconhecidas.

As páginas dois e três para a segunda-feira foram as últimas a serem trabalhadas. Agora estava 👄 no meio da noite, havia havido uma mudança de turnos no setor de

s e, enquanto os editores da web 👄 haviam obtido o aviso de verificação, "uma série de pequenos erros" no turbilhão antes do prazo levou ao erro maior 👄 da imagem chegar aos editores de impressão sem o mesmo aviso. Se houvesse alguma dúvida, disse o editor de serviço, 👄 não teria sido usado.

Um jornalista individual da Verify chamou o

---

de "tentativa estranha de 👄 assédio" cedo no domingo e, às 19h15 (hora do Reino Unido), o PolitiFact, o departamento de verificação de fatos do 👄 Instituto Poynter, publicou uma postagem concluindo: "A pessoa no

---

não é Crooks." Mas o erro para este jornal não 👄 foi um processo de verificação pobre, mas sim que uma imagem ainda aguardando tal processo escapou. (Transpareceu que uma imagem 👄 do ano letivo de Crooks havia sido arquivada pela Reuters no sistema de imagens do Guardian na tarde da terça-feira, 👄 então uma alternativa genuína estava disponível.)

Apenas um leitor entrou pela casino contato com minha secretaria para questionar a imagem. No entanto, 👄 ironicamente e talvez indicativo de uma suspeita aumentada sobre imagens na era do AI gerativo, vários outros questionaram a veracidade 👄 da

impressionante, exibida pela casino quatro colunas na mesma folha, de Trump ensanguentado sob a bandeira dos EUA, levantando um 👄 punho pela casino um céu azul claro. "Estou preocupado que essa imagem seja fabricada", disse um.

Não era. Foi o trabalho do 👄 fotógrafo premiado com o Pulitzer Evan Vucci, da Associated Press, que falou sobre a imagem para uma peça na edição 👄 de terça-feira do jornal.

Mas é um lembrete da capacidade de dúvida e, embora leitores razoáveis saibam que erros podem acontecer, 👄 verificações adicionais de processo só podem acrescentar à soma da fé.