Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório pin cassino inglês analisado

O risco 🤑 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 🤑 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar pin cassino você. A Idaho tem uma das leis de aborto 🤑 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos pin cassino qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 🤑 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos pin cassino casos pin cassino que a vida - mas não "meramente" a 🤑 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado pin cassino um 🤑 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 🤑 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais pin cassino estados com exceções de vida e saúde desde que 🤑 a Idaho começou a fazer cumprirpin cassinoproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 🤑 que a lei de aborto da Idaho entrou pin cassino conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 🤑 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto pin cassino 🤑 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 🤑 Idaho de abortos de preservação da saúde entra pin cassino conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 🤑 Médico de Emergência, ou Emtala, pin cassino inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados pin cassino 🤑 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 🤑 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes pin cassino crise médica não possam ser excluídos 🤑 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 🤑 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 🤑 prevenir a piora de quem está pin cassino crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 🤑 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir pin cassino uma emergência médica e colocar-se entre 🤑 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar pin cassino face de inação médica - 🤑 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 🤑 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 🤑 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 🤑 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 🤑 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 🤑 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir apin cassinoproibição 🤑 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 🤑 pin cassino casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade pin cassino mulheres foram assim 🤑 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 🤑 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 🤑 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais