Elon Musk's X Vence a la Comisión de Seguridad en Línea de Australia

Elon Musk's X celebra después de que 0️⃣ la comisión de seguridad en línea de Australia desestimara el caso federal sobre el fracaso de la empresa para eliminar 0️⃣ los tuits que mostraban el video del ataque con cuchillo en la iglesia de Wakeley.

En abril, la comisión 0️⃣ ordenó a X que ocultara 65 publicaciones del ataque con cuchillo en el obispo Mar Mari Emmanuel mientras daba un 0️⃣ servicio en vivo en la iglesia Assyrian Christ the Good Shepherd en el suburbio de Sydney de Wakeley.

La 0️⃣ comisión de seguridad en línea buscó una orden judicial federal para eliminar por completo los tuits después de que X 0️⃣ solo hiciera que los tuits fueran no disponibles para los usuarios australianos y prometió desafiar la notificación.

Después de 0️⃣ perder una oferta para mantener una orden de restricción contra X sobre los tuits el mes pasado antes de una 0️⃣ audiencia a fines de junio, Julie Inman Grant anunció el miércoles que el regulador retiraría el caso. Dijo que su 0️⃣ oficina se enfocaría en el caso de revisión de méritos del Tribunal de Apelaciones Administrativas que X lanzó buscando una 0️⃣ revisión de la decisión de ordenar la eliminación de los tuits.

Inman Grant le dijo a Guardian Australia que 0️⃣ la oficina de seguridad en línea tenía seis disputas legales con X, y el Tribunal de Apelaciones Administrativas era el 0️⃣ foro más adecuado para revisar los problemas en este caso.

Litigio múltiple y uso prudente de fondos públicos

"Litigio en 0️⃣ múltiples ubicaciones, múltiples casos, uso prudente de fondos públicos", dijo Inman Grant. "[X] tenía un falo de abogados, además del 0️⃣ abogado más caro de Australia [Bret Walker SC]".

El caso del Tribunal de Apelaciones Administrativas, programado para fines de 0️⃣ julio, revisará si fue apropiado que la comisión de seguridad en línea determinara que el video podría clasificarse como "clase 0️⃣ 1" en virtud del régimen de clasificación australiano, que abarca el "material de extrema violencia". En los documentos judiciales, X 0️⃣ ha argumentado que el video no cumple con ese criterio y ha argumentado que la notificación de eliminación es inválida 0️⃣ como resultado. Inman Grant dijo que una decisión del tribunal dará a sus investigadores "certeza operativa".

"Realizamos 33,000 investigaciones 0️⃣ sobre contenido ilegal el año pasado, si tenemos que acudir al Consejo de Clasificación cada vez y esperar 28 días 0️⃣ o cinco días para una revisión acelerada, eso realmente nos frenaría", dijo.