Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório plataforma de apostas esportivas inglês analisado

O risco 💰 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 💰 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar plataforma de apostas esportivas você. A Idaho tem uma das leis de aborto 💰 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos plataforma de apostas esportivas qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 💰 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos plataforma de apostas esportivas casos plataforma de apostas esportivas que a vida - mas não "meramente" a 💰 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado plataforma de apostas esportivas um 💰 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 💰 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais plataforma de apostas esportivas estados com exceções de vida e saúde desde que 💰 a Idaho começou a fazer cumprirplataforma de apostas esportivasproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 💰 que a lei de aborto da Idaho entrou plataforma de apostas esportivas conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 💰 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto plataforma de apostas esportivas 💰 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 💰 Idaho de abortos de preservação da saúde entra plataforma de apostas esportivas conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 💰 Médico de Emergência, ou Emtala, plataforma de apostas esportivas inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados plataforma de apostas esportivas 💰 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 💰 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes plataforma de apostas esportivas crise médica não possam ser excluídos 💰 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 💰 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 💰 prevenir a piora de quem está plataforma de apostas esportivas crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 💰 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir plataforma de apostas esportivas uma emergência médica e colocar-se entre 💰 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar plataforma de apostas esportivas face de inação médica - 💰 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 💰 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 💰 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 💰 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 💰 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 💰 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir aplataforma de apostas esportivasproibição 💰 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 💰 plataforma de apostas esportivas casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade plataforma de apostas esportivas mulheres foram assim 💰 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 💰 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 💰 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais