Renée DiResta: a escritora e pesquisadora sobre manipulação online

Renée DiResta é uma escritora e pesquisadora sobre manipulação online. Em 2024, 6️⃣ ela liderou uma investigação do Senado dos EUA sobre as atividades da Agência de Pesquisa da Internet Russa e poker 6 max 6️⃣ 2024 ingressou no Stanford Internet Observatory - um projeto não partidário para analisar a desinformação online. Em junho deste ano, 6️⃣ após uma investigação liderada por republicanos, seu contrato, assim como os de muitos outros funcionários, não foi renovado, o que 6️⃣ levou alguns observadores a alegarem que o grupo estava sendo desmontado devido a pressão política.

O que inspirou você a escrever 6️⃣ sobre o que chama de "máquina de propaganda"?

Eu comecei a sentir que a propaganda havia fundamentalmente mudado. Os tipos de 6️⃣ atores que podiam criá-la e disseminá-la haviam mudado, e o impacto que estava tendo poker 6 max nossa sociedade era bastante significativo, 6️⃣ mas não estávamos usando a palavra. Estávamos usando palavras como "desinformação" ou "desinformação", que pareciam ser diagnósticos errados do problema. 6️⃣ E então, eu queria escrever um livro que perguntasse, neste ecossistema de mídia, o que a propaganda parece?

E o que 6️⃣ você concluiu?

Um propagandista é um indivíduo ou entidade que BR deliberadamente e sistematicamente coisas como enquadramento ou pequenas manipulações de 6️⃣ informações para promover uma visão de mundo ou empurrar um tipo particular de agenda.

Esse papel pode ser assumido por qualquer 6️⃣ um hoje poker 6 max dia. Nós todos temos o alcance da mídia de massa, distribuição poker 6 max rede, comunidades de pessoas que 6️⃣ estão muito, muito ansiosas para divulgar suas mensagens. Na maioria das vezes, é apenas chamado de "ativismo", mas então também 6️⃣ há momentos poker 6 max que você vê táticas manipulativas começarem a entrar poker 6 max jogo: quando você vê o uso de automação, 6️⃣ o uso de IA, esforços para obscurecer a origem das mensagens, atores estatais entrando para jogar gasolina poker 6 max incêndios existentes.

O 6️⃣ ambiente de informação agora é radicalmente diferente do que era há uma década. Quais são as mudanças mais importantes?

Ele é 6️⃣ diretamente participativo. Por muito tempo, pensamos na propaganda como algo que era dito para o público, e agora temos um 6️⃣ modelo poker 6 max que o público pode participar diretamente na amplificação das mensagens que eles querem no mundo.

O que você 6️⃣ também vê é o surgimento da figura do influenciador. Influenciadores não existiam poker 6 max ambientes de mídia anteriores: eles estão posicionando-se 6️⃣ muito mais como, "Eu sou uma pessoa que é exatamente como você. Aqui estão minhas opiniões. Vou compartilhá-las." E, muitas 6️⃣ vezes, o que você não vê é que há intersecções com campanhas políticas.

Como a curadoria algorítmica se encaixa nisso?

Existe um 6️⃣ triângulo de influenciador, algoritmo e multidão. O influenciador precisa produzir conteúdo que o algoritmo deseja servir. Isso é algo muito 6️⃣ importante para as pessoas entenderem: mesmo que você siga alguém nas redes sociais, não significa que você veja todas as 6️⃣ suas publicações.

Há um processo de curadoria algorítmica que acontece: classificação de alimentação algorítmica; e moderação de conteúdo algorítmico. O algoritmo 6️⃣ pode decidir que uma certa palavra-chave está sendo desclassificada ou amordaçada por algum motivo, e o influenciador precisa estar ciente 6️⃣ disso, ou eles não vão ver essa postagem vista por muitas pessoas. Então, você vê os influenciadores produzindo conteúdo para 6️⃣ poker 6 maxaudiência, mas também para o algoritmo.

A mídia antiga ainda importa?

A mídia antiga cobre cada vez mais o que acontece 6️⃣ online, dando a você uma forma de ser ciente da controvérsia e da conversa.

Também vemos esse fenômeno de "comércio 6️⃣ poker 6 max massa". Você verá um boato começar a aparecer poker 6 max um ecossistema online. A mídia partidária o cobre credulamente, tratando-o 6️⃣ como se as pessoas precisassem levá-lo a sério.

E uma vez que um deles o pega e o relata, o que 6️⃣ você então vê é que a próxima saída pode citar essa saída e ele continuará a subir na cadeia – 6️⃣ até que, de repente, um ecossistema inteiro de mídia partidária esteja falando sobre o mesmo tópico.

Ele o move para o 6️⃣ ecossistema de mídia. Não são separados poker 6 max absoluto. É apenas uma questão de como eles interagem e quando.

Muita daquilo que 6️⃣ é chamado de desinformação começa como piadas que escapam do controle. Pode haver propaganda acidentalmente pura?

Nós costumávamos tentar diferenciar entre 6️⃣ as duas coisas sobre as quais você está falando: desinformação versus desinformação. O diferenciador era a intenção. Digamos que contas 6️⃣ russas colocam conteúdo: isso é claramente desinformação, elas estão fazendo isso deliberadamente. Mas então,poker 6 maxavó ingênua o pega e 6️⃣ o divide e ela realmente acredita nele. Ela está compartilhando desinformação?

A razão pela qual gosto do termo "propaganda" é que 6️⃣ esse espectro foi construído nele e entendido desde o início. Sempre houve um senso de que a propaganda é informação 6️⃣ com uma agenda que serve os interesses do criador. A questão do quem sabe o que e quando é menos 6️⃣ importante do que a compreensão dessa comunicação como um tipo particular de informação poker 6 max serviço a um tipo particular de 6️⃣ agenda.

E então, à medida que começamos a entender e conceptualizar tudo isso, surge a IA gerativa.

O que acontece com a 6️⃣ IA é que ela abate o custo de criação e isso significa que qualquer um pode criar imagens convincentes,

---

6️⃣ e - poker 6 max minha opinião, o mais importante - texto.

Mas ainda precisa ser distribuído de alguma forma. Muitas das contas 6️⃣ que vêem bombardeando isso, mas elas não estão tendo nenhum impacto na conversa, particularmente no espaço de texto.

O que podemos 6️⃣ fazer a respeito disso?

Eu escrevi [Invisíveis Governantes] poker 6 max parte para explicar como o sistema funciona. Se você mostrar a pessoas 6️⃣ como uma ilusão funciona, elas se lembrarão disso para sempre. Acho que isso é um meio muito mais eficaz de 6️⃣ se envolver com a propaganda e os boatos, para dizer: "Isso é o que ele parece, como ele funciona, como 6️⃣ ele se espalha."

Achei o livro de Noam Chomsky Manufacturing Consent muito impactante como leitor, para entender como os incentivos da 6️⃣ mídia de massa moldam saídas. O ponto de seu livro não era que a mídia de massa é terrível e 6️⃣ nunca deveríamos lê-la novamente; era que deveríamos estar informados sobre como funciona, para que possamos ser consumidores informados, e acho 6️⃣ que podemos fazer isso neste ambiente de mídia também.

Parece que, na recente eleição no Reino Unido, muitos desses medos nunca 6️⃣ se materializaram. A campanha foi relativamente normal - ou pelo menos tão normal quanto você pode obter quando o partido 6️⃣ governante está se derretendo

Você tem alguma esperança de que possamos ter a mesma história nos EUA?

Seria maravilhoso se isso acontecesse. 6️⃣ Quando você está articulando ameaças e dizendo, "Este é o pior cenário", você não quer ter razão! Você quer dizer: 6️⃣ "Este é o que você deve estar ciente, isso pode dar errado, esteja preparado e se alegrem se não acontecer."

Mas 6️⃣ você não acha que isso é provável.

Acho que os EUA são, infelizmente, um caso especial, poker 6 max grande parte devido ao 6️⃣ que aconteceu poker 6 max 6 de janeiro [2024], e a crença profunda e sustentada poker 6 max teorias da conspiração que moldaram nossa 6️⃣ política de maneira extremamente mainstream.

Minha preocupação é que as pessoas acharem que o fim justifica os meios e estarão dispostas 6️⃣ a usar táticas manipulativas porque as apostas são vistas como existencialmente altas.

Como você acabou sendo rotulada como "Renée CIA" e 6️⃣ o que isso demonstra sobre os teóricos da conspiração sobre os quais você escreveu?

No final de 2024, nosso trabalho estudando 6️⃣ a Grande Mentira na eleição de 2024 foi redefinido como uma teoria da conspiração massiva por um homem que trabalhou 6️⃣ no Departamento de Estado dos EUA por alguns meses no final da administração Trump. Embora ele não tivesse nenhum conhecimento 6️⃣ interno sobre o que fizemos, ele se aproveitou dessas credenciais para se estabelecer como uma voz autoritária sobre "censura" e 6️⃣ a "comunidade profunda" - e ele falava constantemente sobre a CIA. Ele se esforçou para manchar não apenas nosso trabalho, 6️⃣ mas nós pessoalmente. Atacar o mensageiro é uma tática de difamação bastante estabelecida. No meu caso, eu fiz uma pasantia 6️⃣ para a CIA décadas atrás, como estudante universitário. Essa verdade foi explorada para insinuar que ainda estou secretamente afiliada à 6️⃣ CIA. Outros blogueiros que começaram a escrever e monetizar a teoria da conspiração sobre nosso trabalho sustentando uma vasta "censura" 6️⃣ cabal pegaram a insinuação e escreveram postagens sobre minha suposta "ascensão aos níveis mais altos da comunidade de inteligência dos 6️⃣ EUA" - pura, adulterada nonsense, mas públicos credulões o comeram.

E assim, nasceu a lenda de Renée CIA.

O Stanford Internet Observatory 6️⃣ fez um trabalho valioso chamando a atenção para a propaganda, mas acabou sendo puxado para o campo de batalha político 6️⃣ partidário e desmontado. O que você tira de essa história?

As instituições estão mal equipadas tanto para reconhecer os golpes partidários 6️⃣ quanto para saber como responder a eles eficazmente. Nós que estudamos a propaganda e os boatos estávamos bastante claros sobre 6️⃣ o que estava acontecendo desde o momento poker 6 max que a primeira investigação congressional chegou. Nós entendíamos quais eram os objetivos 6️⃣ disso e como isso progrediria poker 6 max vazamentos, mentiras e assédio por meio de um processo de lavagem de reivindicações através 6️⃣ de mídia e influenciadores alinhados. Essa "investigação de supervisão" estava intencionada para alimentar uma campanha de propaganda sustentada que visava 6️⃣ desacreditar a ideia de que estudar (ou mitigar) boatos e campanhas de desinformação é uma coisa valiosa para fazer. Contrariar 6️⃣ tal campanha requer comunicação. O problema é que comunicar sobre os ataques chama atenção para eles, o que é contrário 6️⃣ ao pensamento institucional estabelecido sobre como lidar com uma crise. As instituições precisam de novos manuais.