Eleições vistas como análise esportiva: a lógica por trás das estratégias políticas

As eleições têmpoker indicatorprópria lógica, uma espécie de 🌜 análise esportiva. Não é um momento natural para discutir eventos ou agendas poker indicator termos de se algo está certo ou 🌜 decente, mas se são úteis taticamente. Quando a eleição é entre um partido trabalhista tentando derrubar um conservador depois de 🌜 considerar seu próprio experimento de esquerda fracassado, essa tendência de esvaziar a política de todos os valores, reduzi-la a jogos 🌜 e eliminar as fontes de derrota anterior se torna ainda mais pronunciada. O resultado é que, ao se aproximar o 🌜 mais possível dos costumes econômicos e culturais estabelecidos pelos tories para conquistar eleitores, o trabalhismo desfranchiza outros e calcula que 🌜 eles não importam.

Estratégia de rastreamento do Tory pode ser perigosa

Essa estratégia de rastreamento do Tory pode ser perigosa, tanto poker indicator 🌜 termos de criar um grupo crescente de pessoas insatisfeitas com o Trabalhismo, quanto poker indicator incitar um clima político negativo e 🌜 instável – um poker indicator que o liderança do partido e seus apoiadores procuram não entender por que alguns eleitores se 🌜 sentem de determinada forma, mas condenar e desprezar. Isso não é útil nem lógico. No entanto, é compreensível para aqueles 🌜 para quem se livrar dos Tories é um objetivo poker indicator si que, pelo menos, abre a possibilidade de mudança. Há 🌜 uma frustração com os eleitores preocupados que o partido não tem uma agenda suficientemente à esquerda porque, bem, você já 🌜 viu os outros caras?

Sim, os outros caras são más, corruptos, um circo, mas "desfazer e ver" não é uma visão 🌜 convincente para as muitas pessoas que esperam nada menos dos Tories e esperam muito mais do Trabalhismo. Não leva poker indicator 🌜 conta como, para os eleitores do Trabalhismo, seu programa político é pessoal e, portanto, traz as espécies de sentimentos que 🌜 apenas correm afiados quando percebem seu programa político como uma abdicação de seus

eles

líderes. E não leva poker indicator conta o fato 🌜 de que as pessoas tomam suas decisões com base no que elas veem e ouvem do Trabalhismo no momento atual, 🌜 não poker indicator alguma fé injustificada poker indicator o que possa fazer uma vez no poder. Se houver algum aceno interno do 🌜 Trabalhismo, ninguém fora desse círculo fechado pode ver.

Eles podem, claro, ver como, poker indicator termos gerais, as coisas não devem mudar 🌜 muito poker indicator relação aos assuntos importantes – o financiamento de infraestrutura pública, o NHS, a amortização da crise dos custos 🌜 de vida, uma reforma da previdência social – uma vez que os Tories saírem do poder.

Preocupações legítimas. Ignorá-las só amarga 🌜 as coisas poker indicator um momento poker indicator que o Trabalhismo afirma estar empreendendo uma grandiosa e edificante expedição de construção de 🌜 confiança, positiva e estável que limpa a política do factionalismo, briga e luta dos Tories que marcaram os últimos anos.

E 🌜 preocupações com as políticas econômicas do Trabalhismo não são apenas preocupações silenciosas e torturadas com o que o partido não 🌜 pode prometer poker indicator termos de qualidade de vida. Eles também são sobre princípios fundamentais. Frustrações com a política externa sobre 🌜 como o Trabalhismo tratou da guerra no Gaza, o que parece ser um expurgo poker indicator andamento de candidatos de esquerda 🌜 e a mensagem que a humilhação de Diane Abbott envia aos minoritários étnicos são uma receita não apenas para alienação 🌜 passiva, mas para raiva ativa.

Tal raiva sobre assuntos que inspiram um forte e visceral sentimento 🌜 de exclusão e traição não pode ser forçada poker indicator estereótipos confortáveis de aqueles que não apoiarão o Trabalhismo. Crenças luxuosas, 🌜 caprichos, remanescentes amargos da era Corbyn – essas são todas descrições que classificam aqueles que não concordam com o Trabalhismo 🌜 como eleitores defeituosos, narcisistas irracionais atuando contra seu próprio interesse. Se eles não podem ser trazidos à ré, devem ser 🌜 ignorados.

É uma história prática, se é isso que você gosta. E Deus sabe que nos torcemos poker indicator todas as formas 🌜 para justificar nossa política. Mas é uma farsa, porque isso simplesmente não é assim que o voto funciona. A democracia 🌜 é um processo de opção. A responsabilidade é dos partidos políticos persuadirem as pessoas a escolhê-los, poker indicator vez de esperar 🌜 que elas naveguem mecanicamente no estreito leque de escolhas com as quais foram apresentadas. Isso é especialmente verdade poker indicator um 🌜 sistema de dois partidos durante uma eleição que não promete mudança de regime dramática.

Todos os eleitores são racionais, no sentido 🌜 de quepoker indicatorracionalidade faz sentido para eles. E essa racionalidade é uma mistura complexa de sentimentos, lealdades e impressões 🌜 que não foi cozida por nós, mas por nossas realidades econômicas e políticas imediatas e os partidos que as criam. 🌜 Se você foi feito sentir que seu partido não o representa, não se alinha com seus valores, não o respeita, 🌜 e não lhe fornece uma visão melhor para seu futuro, esses sentimentos se tornam a fonte do seu comportamento político. 🌜 A ameaça do alternativa é remota, enquanto o seu sentimento de marginalização é imediato.

Nos últimos meses, as pessoas com quem 🌜 falei que disseram que não votarão no Trabalhismo todos compartilham uma coisa: não raiva infantil ou idealismo ingênuo, mas alívio. 🌜 Depois de dar várias chances ao partido e lutar com suas escolhas, a decisão de não votar deu-lhes um senso 🌜 de congruência. Suas escolhas políticas finalmente se alinharam com seus valores e deram-lhes um senso de autonomia poker indicator um sistema 🌜 que se sentia totalmente fora de seu controle.

Ignorar esse sentimento de desinvestimento empoderador ou repreender as pessoas por atuar nisso 🌜 à seu risco e peril, como o Trabalhismo descobriu quando pensou que Abbott poderia ser desfeita sem confusão. A indignação, 🌜 mobilização de constituintes e figuras negras de alto perfil, e barulho na mídia que se seguiu à posição inicial de 🌜 que Abbott não seria permitida para concorrer é um augúrio do futuro. O mesmo aconteceu depois que o Trabalhismo lidou 🌜 com uma raiva mal administrada (e reveladora) sobrepoker indicatorposição inicial sobre Gaza e diminuiupoker indicatorparticipação entre certos eleitores 🌜 leais, transformando assentos seguros poker indicator batalhas.

O tamanho da vitória do Trabalhismo pode ser minado por esse tipo de volatilidade e 🌜 seu mandato no poder pode ser tornado fragilizado por um grande suficiente coorte de eleitores que se opõem ferozmente às 🌜 suas políticas e processos caóticos e opacos quanto à oposição à direita extremista e desagradável. Números de votação totais são 🌜 importantes, mas também o são aqueles que se recusam a viver poker indicator o que eles sentem cada vez mais como 🌜 uma monocultura e ainda protegem seu direito de viver poker indicator um sistema político pluralista. Eles têm vozes e plataformas.

E há 🌜 claridade galvanizadora, unificando seus grupos divergentes. Eles entendem que o aprofundamento do consenso político entre os Tories e o Trabalhismo 🌜 poker indicator todas as coisas importantes que importam a eles significa que há menos e menos benefícios poker indicator segurar o nariz 🌜 e votar poker indicator um partido que parece apenas tomar e não dar. Novamente, despreze suas paixões àpoker indicatorperdição.

Em um 🌜 sistema sem representação proporcional, a política realmente é muitas vezes a escolha do mal menor. No entanto, à medida que 🌜 o espaço entre os dois diminui, as pessoas podem começar a se sentir que – como Ralph Nader uma vez 🌜 disse – "se você sempre votar no mal menor, você sempre terá o mal, e você sempre terá menos".