A praticamente todas as pessoas concordam que 🛡 o projeto de lei do Rwanda do governo é uma má ideia. Os efeitos na dissuasão da imigração serão minúsculos. 🛡 Falta provas de que o Rwanda será um receptor humano de migrantes. Ele oferece um valor péssimo por enormes somas 🛡 de dinheiro público, e é apenas uma oferta a eleitores de direita. Todos esses são motivos pelos quais a Câmara 🛡 dos Comuns não deveria ter votado a seu favor. Mas o fez, repetidamente, à solicitação do governo eleito do dia. 🛡 Essa solicitação foi feita para cobrir a promessa de Rishi Sunak de "parar os barcos", apesar de shows de que 🛡 o apoio ao projeto de lei do Rwanda era baixo.

Isso segue uma revogação do ano passado da política, poker royal que 🛡 o projeto de lei foi considerado ilegal pelo Supremo Tribunal, o que exigiu o projeto de lei atual para anular 🛡 seu predecessor. O governo desesperadamente quer que seu projeto de lei permita que haja alguma deportação aconteça este verão, o 🛡 que é por que resistiu a uma rajada de emendas aprovadas pela Câmara dos Lordes.

Os pares foram além do costume 🛡 constitucional ao protestar contra uma política que não gostam. Eles atrasaram três vezes a passagem do projeto de lei do 🛡 Rwanda por emendamento. Eles protestam que suas emendas não têm a intenção de destruir o projeto de lei, mas alguns 🛡 pares claramente querem impedirpoker royalpassagem até que um novo governo chegue para retirá-lo. Uma emenda para proteger os intérpretes 🛡 afegãos da deportação pode ser considerada aceitável, exceto que os ministros a consideram um beco sem saída explorável.

O Senado contém muitas pessoas excepcionais cuja sabedoria é 🛡 muito valorizada pelo setor público. Mas seu total de 800 membros inclui muitos que foram acusados de comprar cadeiras de 🛡 partidos políticos com caixa ou outros favores, uma acusação que a Câmara dos Lordes persistentemente nega. Um quarto dos pares 🛡 é ex-MPs para quem o Senado é um clube de idosos e fonte de pensão modest