Vencer a colaboração voluntária da empresa parecia mais expediente

De acordo com a reunião de 9 de fevereiro, conforme indicam os 🌜 minutos policiais e afirmam os detetives, durante a descrição do Sr. Cheesbrough sobre uma atualização de email planejada há muito 🌜 tempo, ele omitiu um fato que os investigadores só descobriram recentemente, à medida que emergiam evidências no processo de hacking: 🌜 a maior parte dos emails havia sido excluída poucos dias antes, nos dias cruciales da investigação. E o Sr. Lewis 🌜 esteve envolvido nessa decisão.

Em janeiro, a empresa excluiu cerca de 11 milhões de emails, de acordo com as ações judiciais.

Em 🌜 3 de fevereiro, o Sr. Lewis enviou um email dando "luz verde" para excluir outros 15,2 milhões de emails, de 🌜 acordo com as alegações dos réus, citando registros da News Corporation.

Foi apenas amg bet março, após essas exclusões, que a empresa 🌜 e a polícia chegaram a um acordo. A partir de então, os detetives poderiam solicitar pesquisas por palavras-chave e nomes, 🌜 que seriam tratadas por uma terceira parte, então filtradas pela empresa para considerar objeções.

Em abril, a empresa havia entregue apenas 🌜 54 emails, de acordo com os documentos dos réus.

Foi nessa época que o Sr. Lewis se tornou o principal ponto 🌜 de contato da polícia, consolidandoamg betreputação como um cooperador chave. O jornal The Guardian, que abriu o escândalo de 🌜 piratagem de telefones, o chamou de "campanheiro de limpeza da News Corp." Mesmo a chefe da força-tarefa, Sue Akers, mais 🌜 tarde disse que a relação com a empresa melhorou quando o Sr. Lewis chegou.

Mas os detetives mais próximos do caso 🌜 rapidamente começaram a duvidar desse novo espírito de cooperação. À medida que começou a ser entregue evidências potenciais sob o 🌜 novo protocolo, o detetive sênior Wayne Harknett, especialista amg bet computação, notou algo estranho. Mesmo dadas as exclusões, "emails que esperávamos 🌜 encontrar não pareciam estar presentes", disse ele amg bet um documento não divulgado anteriormente.