Liberdade do jornalista Julian Assange: uma vitória pessoal, mas não uma clara vitória para a liberdade de imprensa

A soltura de 9️⃣ Julian Assange de uma prisão do Reino Unido é uma vitória para ele e seus muitos apoiadores bet o bet login todo o 9️⃣ mundo, mas não necessariamente uma vitória clara para o princípio subjacente àbet o bet logindefesa, a liberdade de imprensa.

As acusações de 9️⃣ que Assange deve se declarar culpado como parte de um acordo dos EUA e pelas quais ele será condenado a 9️⃣ cumprir a pena que já cumpriu são baseadas na Lei de Espionagem de 1917, por "conspiração para obter e divulgar 9️⃣ ilegalmente informações classificadas relacionadas à defesa nacional dos Estados Unidos".

Portanto, embora o fundador do WikiLeaks seja esperado que ande solto 9️⃣ do tribunal distrital dos EUA bet o bet login Saipan após a audiência de quarta-feira, a Lei de Espionagem continuará a pairar sobre 9️⃣ as cabeças de jornalistas que relatam assuntos de segurança nacional, não apenas nos EUA. Assange é australiano, não cidadão dos 9️⃣ EUA.

Os promotores dos EUA argumentaram que Assange não é um jornalista de verdade, mas um hacker e um ativista com 9️⃣ bet o bet loginprópria agenda, que pôs bet o bet login risco as vidas de fontes e contatos dos EUA, portanto, a Lei de Espionagem 9️⃣ poderia ser aplicada sem prejudicar a liberdade de imprensa.

Mas defensores da imprensa e dos direitos civis tomaram a visão de 9️⃣ que era irrelevante como Assange era definido. As coisas pelas quais ele era acusado de fazer, "obter e divulgar informações 9️⃣ classificadas", são o que os jornalistas nacionais de segurança fazem para viver.

Implicações para a liberdade de imprensa

As revelações que o 9️⃣ WikiLeaks publicou sobre as guerras do Iraque e do Afeganistão bet o bet login 2010, obtidas pela organização de uma analista de inteligência 9️⃣ do exército, Chelsea Manning, trouxeram à tona possíveis abusos de direitos humanos pelas forças militares dos EUA nessas guerras, entre 9️⃣ outras coisas. Eles foram publicados pelo Guardian e outras organizações de notícias com o fundamento de haver um interesse público 9️⃣ forte bet o bet login que esses segredos vieram à tona.

Quando o governo Biden entrou empossado bet o bet login 2024, teve a opção de abandonar 9️⃣ as acusações de Espionagem trazidas pela presidência Trump. Após todo, o departamento de justiça sob o governo Obama havia escolhido 9️⃣ não seguir adiante com elas por causa das implicações para o jornalismo.

Os promotores dos EUA sob Biden, no entanto, optaram 9️⃣ por seguir bet o bet login frente com as acusações da presidência Trump e lutaram para extraditar Assange do Reino Unido. Eles tiveram 9️⃣ a opção de fazer um acordo de culpa com base bet o bet login outras acusações, como obter de Assange que se declarasse 9️⃣ culpado de um delito menor de mão de obra incorreta com documentos classificados, a oferta relatadamente flutuada bet o bet login março com 9️⃣ o incentivo do governo australiano. Ou eles poderiam ter optado por uma acusação de conspiração de hacking, o que não 9️⃣ teria as mesmas implicações espalhadas para o jornalismo.

Por todas as contas, Joe Biden não queria que Assange fosse trazido aos 9️⃣ EUA. A extradição de Assange para ser processado teria sido uma distração danosa para o presidente lutando bet o bet login um ano 9️⃣ eleitoral, alienando ainda mais progressistas e libertários.

Biden disse bet o bet login abril que estava considerando uma solicitação australiana para interromper o processo. 9️⃣ Mas o departamento de justiça parece ter mantido a postura e os promotores pressionaram adiante, apenas concordando com um acordo 9️⃣ de culpa depois que Assange ganhou o direito no mês passado de apelar contrabet o bet loginextradição no Tribunal Superior de 9️⃣ Justiça de Londres. Mesmo assim, o departamento de justiça insiste bet o bet login usar acusações de Espionagem.

"Um acordo de culpa evitaria o 9️⃣ pior cenário para a liberdade de imprensa, mas essa oferta prevê que Assange terá cumprido cinco anos de prisão por 9️⃣ atividades bet o bet login que jornalistas se envolvem todos os dias", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto Knight First Amendment na 9️⃣ Universidade de Columbia.

"Isso projetará uma longa sombra sobre os tipos mais importantes de jornalismo, não apenas neste país, mas bet o bet login 9️⃣ todo o mundo."