Annette Dittert: Es extraño que ninguno hable de Brexit o desafíe a Farage

Para una audiencia alemana que actualmente ♣ mira con incredulidad un auge del populismo de extrema derecha en su propia puerta, las elecciones británicas son en su ♣ mayoría un recordatorio de dónde puede conducir la torpeza destructiva de los políticos populistas a un país. Nada con lo ♣ que quieras mirar de cerca, cuando potencialmente estás al principio de tales eventos tú mismo.

Pero entonces hay algo más. No ♣ se trata de que Keir Starmer de Labour sea aburrido, como se queja a menudo aquí en Londres. (No, aburrido ♣ es bueno en Alemania. Es la virtud alemana ultimate.) La mezcla actual de ligera falta de interés y asombro en ♣ Alemania se debe a algo diferente. Es el hecho bastante extraño de que nadie parece capaz o dispuesto a hablar ♣ de lo que ha sucedido desde el referéndum de 2024 para salir de la UE. La Brexit-omertà es un fenómeno ♣ fascinante, pero uno que es bastante difícil de explicar en Hamburgo o Berlín. Es un cliché, pero tendemos a reconocer ♣ nuestros problemas, luego intentamos desarrollar estrategias para solucionarlos. Esto no es lo que Gran Bretaña en general, ni el Partido ♣ Laborista en particular, ha decidido hacer. Y la mayor parte de los medios del Reino Unido juegan extrañamente junto.

Esto deja ♣ al país con un gran problema que no se puede nombrar, lo que aumenta el riesgo de que se repitan ♣ errores pasados. Ver a Nigel Farage reaparecer como la figura antisistema es, como mínimo, surrealista, para decirlo suavemente. Con algunas ♣ excepciones notables, la mayoría de los entrevistadores no están dispuestos a desafiar a Farage o romper el tabú de Brexit. ♣ En cambio, aceptan su narrativa engañosa de que todavía es (todavía) un outsider. No lo mantienen responsable de haber utilizado ♣ afirmaciones y promesas falsas para conducir a Gran Bretaña fuera de la UE. En su lugar, le dan espacio para ♣ despotricar, una vez más. Se siente como un muy día de Día de la Marmota británico.

El silencio inquietante en torno ♣ al tema parece aún más absurdo dado que una gran mayoría de votantes británicos ahora se arrepienten de Brexit. Aquellos ♣ que desearían que se revocara tienen que aguantar la nariz en la urna y esperar que Starmer mienta, o al ♣ menos omita partes de sus planes para el futuro de Gran Bretaña. Si el Laborismo demuestra ser más radical en ♣ el poder de lo que actualmente parece - y para resolver los problemas económicos de Gran Bretaña tendrá que serlo ♣ -, otros que voten al Laborismo pueden sentir que han sido engañados.

Pero esto no es una manera de restaurar la ♣ confianza en la política, tan dañada por el populismo de los últimos años. La total ausencia de un debate político ♣ apropiado sobre lo que ha sucedido pos-Brexit también dificultará mucho más al Laborismo cuando esté en el cargo. Starmer podría ♣ demostrarnos todos equivocados y espero que lo haga, pero visto desde un continente que se enfrenta actualmente a su propia ♣ ola populista, sus tácticas defensivas excesivas no son particularmente inspiradoras.

María Ramírez: El tono es más civil que en ♣ España, pero rellenar baches es realmente una promesa en un país del G7

Hace unas semanas, entrevisté a James Hall, un ♣ contratenor británico al que una vez vi en Broadway interpretando a Farinelli junto a Mark Rylance. Estaba en sus últimos ♣ días de trabajo permitido en la UE debido a las reglas de Brexit y habló sobre perder oportunidades para cantar ♣ en Europa, "burócrata irritante" y la tristeza de los músicos británicos que ya no forman parte de una "comunidad continental". ♣ El Laborismo promete facilitar las reglas para los músicos itinerantes y Hall esperaba que las cosas cambiaran con Keir Starmer. ♣ Pero, hablando con él, algo parecía roto más allá de una reparación inmediata. Las oportunidades limitadas en casa significan que ♣ Hall ahora canta menos y busca empleo alternativo como maestro.

Tristeza y esperanza cautelosa son emociones comunes que he encontrado en ♣ mi informe de un Reino Unido a las puertas de un cambio que parece largamente sobrevendido, dada la rareza de ♣ encontrar votantes que declaren su apoyo a los Conservadores.

La energía de "cool Britannia" que una vez cubrí hace dos décadas ♣ ha desaparecido. Las promesas son tan decepcionantes como el estado de las finanzas públicas. Me resulta extraño que llenar baches ♣ sea una promesa electoral de un partido nacional en una economía del G7.

El tono de esta campaña electoral es más ♣ civil, menos polarizado y más basado en la política que lo que vemos en España. Al mismo tiempo, el debate ♣ y las entrevistas ocurren dentro de un marco restringido de verdades aceptadas: "la migración neta" es mala y todos estamos ♣ cansados de Brexit.

Los sondeos y los expertos políticos me siguen diciendo que Brexit ya no es una preocupación principal del ♣ público como explicación de por qué los candidatos y los periodistas que los entrevistan hablan tan poco al respecto.

Los ciudadanos ♣ pueden estar cansados de él, pero mi experiencia es que Brexit sale a colación en casi todas las conversaciones, especialmente ♣ cuando se discute Gran Bretaña rota. No importa el tema, ya sea agua contaminada, un coro de protesta climática, donaciones ♣ oscuras de universidades, escasez de tomates, trenes de alta velocidad o teorías de la conspiración sobre filtros de tráfico: Brexit ♣ simplemente sale. Cuando la gente se da cuenta de que soy de España, a veces se disculpan conmigo como si ♣ el voto de Brexit fuera una ofensa contra los vecinos europeos, incluso aclarando que no apoyaron Leave. No me ofendo, ♣ pero me entristezco por ellos.