Resumen: La preocupación de los gobiernos australianos por el "contenido dañino" y la propuesta de prohibir las redes sociales a ♣ los jóvenes

En los viejos tiempos, me sentaba frente a un gran monitor CRT y esperaba a que mi modem de ♣ 14,400 aud se conectara. Por unas horas hablaba con mis amigos a través de internet relay chat ("en línea"). Cuando ♣ terminaba, me levantaba, dejaba el cuarto de familia y pasaba tiempo con mis gatos ("fuera de línea").

La distinción entre estar ♣ "en línea" y "fuera de línea" ha cambiado mucho desde entonces. Las relaciones se trasladaron de LiveJournal a la vida ♣ real. Tuvimos que usar el correo electrónico para el trabajo. Los bancos cerraron sus sucursales físicas a favor de las ♣ aplicaciones. Poco a poco, nuestra "vida en línea" simplemente se convirtió en la vida. La sociedad ahora está en dos ♣ mundos, con las mismas personas terribles reuniéndose en parques para perros y grupos de Facebook vecinales.

Los gobiernos australianos han mostrado ♣ esta semana una ingenuidad casi conmovedora al respecto. Están preocupados por la vulnerabilidad de los jóvenes al "contenido dañino" - ♣ lo que podría incluir todo, desde la violencia y el juego hasta el discurso de odio y videos de expresidentes ♣ estadounidenses - y su propuesta es simplemente quitar "en línea" a los jóvenes y así protegerlos.

¿Por qué odian los gobiernos ♣ a los jóvenes?

Como padre y estratega de redes sociales que ha arriesgado su vida en internet desde los 90, mis ♣ hijos están crónicamente "en línea", un hecho de que estoy tanto orgulloso como horrorizado.

En primer lugar, en un nivel este ♣ debate es irrelevante. Los adolescentes eludirán una prohibición de las redes sociales. Una gran proporción de sus padres carece de ♣ la alfabetización técnica para siquiera saber qué hacen sus hijos en sus dispositivos. El control parental? Humo y espejos. Una ♣ prohibición es solo un bache. Escalamos por las ventanas para beber alcohol en el parque; la generación alfa conseguirá una ♣ VPN para ver Crunchyroll. ¿Quién va a detener a estos niños? ¿Tú? ¿Yo? Chris Minns haciendo visitas diarias después de ♣ la cena?

Pero supongamos, por el bien de la argumentación, que una prohibición general es posible. Mi pregunta a estos gobiernos ♣ es: ¿por qué odian a los jóvenes?

Al igual que en cada brecha generacional desde el principio de los tiempos, los ♣ propios jóvenes están mucho menos preocupados por esto que sus padres. Hay tonos innegables en esta propuesta de "los jóvenes ♣ de hoy siempre están en sus teléfonos/no tienen habilidades prácticas/son maleducados con los adultos". El pánico generalizado sobre cuánto tiempo ♣ pasan los jóvenes en las redes sociales es fuerte pero realmente no está respaldado por robustas ciencias.

La edad de los ♣ usuarios no es el problema, sino el suministro intencional de contenido dañino

Hay cuestiones que merecen una verdadera preocupación. Los jóvenes ♣ están siendo radicalizados a través de contenido extremista. Tienen fácil acceso a la pornografía, el juego y Alex Jones a ♣ través de plataformas sociales. Algunas plataformas son puertas de entrada para los depredadores, y la mayoría de los miembros de ♣ la generación Z no han aprendido habilidades de seguridad en internet de la misma manera que nosotros (a través de ♣ videos aterr