Juíza de Novo México descarta papel de Alec Baldwin como co-produtor casino bet365 bonus julgamento por homicídio culposo

Uma juíza de Novo México 🍌 decidiu segunda-feira que o papel de Alec Baldwin como co-produtor não é relevante para o julgamento por homicídio culposo relacionado 🍌 a um tiro fatal no set do filme western Rust.

Juíza nega evidências sobre o papel de Baldwin como produtor

A juíza 🍌 Mary Marlowe Sommer determinou que as evidências sobre o papel secundário de Baldwin no filme não serão permitidas no julgamento, 🍌 seguindo o parecer dos advogados de defesa.

"Estou tendo dificuldade real casino bet365 bonus entender a posição do estado de que eles querem 🍌 mostrar que, como produtor, ele não seguiu as orientações e, portanto, como ator, o Sr. Baldwin fez tudo errado que 🍌 resultou na morte da Sra. Hutchins porque, como produtor, ele permitiu que essas coisas acontecessem", disse Marlowe Sommer. "Estou negando 🍌 evidências sobre seu status como produtor."

Procuradora especial argumenta sem sucesso para permitir evidências

A procuradora especial Erlinda Johnson argumentou sem sucesso 🍌 para permitir que as evidências mostrem que "o papel de Baldwin como produtor o tornou consciente de suas responsabilidades no 🍌 set" casino bet365 bonus relação à segurança.

"Isso vai ao conhecimento do Sr. Baldwin, sabendo que seu comportamento no set foi negligente", disse 🍌 ela.

Baldwin sentou-se entre os advogados de defesa Luke Nikas e Alex Spiro, com um bloco legal amarelo na mesa à 🍌 frente dele.

O julgamento começa terça-feira com a seleção do júri e está marcado para durar 10 dias.

Os advogados de defesa 🍌 de Baldwin pressionaram por o caso ser descartado o mês passado, argumentando que os testes da FBI da arma haviam 🍌 danificado a arma antes que os advogados pudessem examiná-la casino bet365 bonus busca de possíveis modificações. A equipe de defesa alegou que 🍌 a arma estava danificada no momento do incidente e acusou os promotores de witholdar evidências potencialmente "exculpatórias".

A juíza Sommer rejeitou 🍌 o pedido de descarte, dizendo que os advogados de defesa não haviam provado que os promotores atuaram de mau-feito. No 🍌 entanto, a juíza também disse que os promotores teriam que revelar ao júri a "natureza destrutiva dos testes de arma 🍌 de fogo, a perda resultante ecasino bet365 bonusrelevância e importância".

Os advogados de defesa pediram à juíza que exclua a consideração 🍌 do papel secundário de Baldwin como co-produtor casino bet365 bonus Rust, argumentando que é irrelevante para acusações de negligência e pode confundir 🍌 os jurados. Os promotores discordam e dizem que é provável que o papel imponente de Baldwin como produtor tenha incentivado 🍌 ele a atuar imprudentemente e desconsiderar a segurança de outros casino bet365 bonus supostamente infringir protocolos de segurança com armas.

A equipe de 🍌 defesa e os promotores discordam sobre a autoridade contratual de Baldwin como produtor sobre membros da equipe que lidam com 🍌 armas e segurança.

Os promotores argumentam que uma investigação de segurança no local de trabalho, que encontrou violações graves no set, 🍌 foi incompleta, inconfiável e deve ser proibida do julgamento.

Baldwin é acusado de um único count de homicídio culposo, punível com 🍌 até 18 meses de prisão se for condenado.

Hannah Gutierrez-Reed, a armeira do set, foi condenada por homicídio culposo na morte 🍌 da diretora de

grafia Halyna Hutchins e condenada a 18 meses de prisão. Ela está apelando a condenação.

Em outubro de 🍌 2024, Baldwin estava ensaiando um manejo de cruzada com o revólver quando a arma disparou, matando Hutchins e ferindo o 🍌 diretor Joel Souza.

Baldwin se declarou inocente e afirma que a arma disparou acidentalmente depois que ele apontou-a casino bet365 bonus direção a 🍌 Hutchins, que estava atrás da câmera. Sem saber que a arma continha um tiro vivo, Baldwin disse que puxou o 🍌 martelo – não o gatilho – e ele disparou.

Os advogados de Baldwin também querem impedir a discussão no julgamento sobre 🍌 a morte do ator Brandon Lee por um tiro fatal no abdômen enquanto filmava uma cena de The Crow casino bet365 bonus 🍌 1993. Nesse caso, uma bala de fabrico foi erroneamente deixada casino bet365 bonus uma arma de uma cena anterior e atingiu Lee 🍌 enquanto filmava uma cena que exigia o uso de balas de branco.

Os promotores concordaram casino bet365 bonus não ilicitar testemunho sobre The 🍌 Crow, mas também sustentam que Baldwin sabia dos riscos de segurança impostos por armas – mesmo quando balas vivas não 🍌 estão presentes. Os advogados de Baldwin argumentam que era inconcebível que balas vivas chegassem ao set.

Os promotores querem excluir uma 🍌 carta assinada por membros da equipe que contradiz as caracterizações do set de Rust como caótico ou perigoso antes do 🍌 tiro fatal.

Os promotores também querem excluir das provas as conclusões da investigação de segurança sobre o tiro fatal que atribui 🍌 grande parte da culpa ao assistente de direção Dave Halls. Halls se declarou culpado de negligência no uso de arma 🍌 de fogo e pode ser chamado a testemunhar no julgamento de Baldwin.

Rust Movie Productions pagou uma multa de R$100.000 para 🍌 resolver violações de regulamentos de segurança no local de trabalho que foram caracterizados como "graves" mas não culposos, sob um 🍌 acordo de assentamento de 2024. Os promotores dizem que as conclusões da investigação são facilmente contraditas por informações mais confiáveis.

Os 🍌 advogados de Baldwin dizem que o relatório não pode ser descartado como evidência e que o inspetor de segurança ocupacional 🍌 do estado Lorenzo Montoya deve ser permitido testemunhar no julgamento.

Outra moção pré-julgamento pode acalmar as discussões entre a promotoria e 🍌 a defesa. Os promotores querem que a juíza exclua acusações de "mau comportamento da promotoria" e "ataques pessoais".

Os promotores também 🍌 querem que a juíza exclua evidências e argumentos projetados para despertar simpatia por Baldwin, incluindo indicações de arrependimento ou o 🍌 impacto dos eventos casino bet365 bonuscasino bet365 bonusfamília, argumentando que isso não tem relevância para determinar a culpa.