Cinco ativistas ambientais enfrentam longas sentenças após serem considerados culpados de conspirar para bloquear o trânsito na M25

Após um julgamento 0️⃣ esporte da da sorte que os réus foram presos várias vezes por desobedecer à corte, cinco ativistas ambientais foram considerados culpados de conspiração 0️⃣ para causar um problema público ao bloquear o trânsito na M25 esporte da da sorte novembro de 2024.

Roger Hallam, Daniel Shaw, Louise Lancaster, 0️⃣ Lucia Whittaker De Abreu e Cressida Gethin foram acusados de conspiração para causar um problema público por organizarem protestos diretos 0️⃣ que causaram congestionamentos no circuito orbital de Londres.

O tribunal ouviu que cada réu havia participado de uma ligação ao vivo 0️⃣ do Zoom para recrutar ativistas para participarem dos protestos, sob a bandeira da campanha Just Stop Oil, que envolveu subir 0️⃣ as estruturas sobre a rodovia na qual as placas estão suspensas.

De acordo com a promotoria, nos quatro dias esporte da da sorte que 0️⃣ a campanha ocorreu, ela causou interrupções que resultaram esporte da da sorte uma "perda econômica notável" de quase £750.000, além de um custo 0️⃣ de quase £1m para a polícia.

Em alguns momentos, o julgamento de duas semanas e meia se transformou esporte da da sorte caos, com 0️⃣ réus sendo presos por desacato e arrastados pela polícia e oficiais de custódia para o banco dos réus e para 0️⃣ as celas quando se recusaram a deixar a caixa de testemunhas ou falaram fora de vez. Eles alegaram que não 0️⃣ estavam recebendo a oportunidade de apresentar todo o seu caso.

No segundo dia de evidências da defesa, 11 pessoas foram presas 0️⃣ por desacato depois de protestarem do lado de fora do Tribunal da Coroa de Southwark com sinais dizendo: "Os jurados 0️⃣ têm o direito de ouvir toda a verdade". No entanto, os manifestantes continuaram a retornar dia após dia, até que 0️⃣ no último dia mais de 80 sentassem do lado de fora do tribunal com cartazes.

Dos réus, apenas Hallam tentou colocar 0️⃣ dúvidas sobre seu papel no plano, dizendo ao tribunal que havia sido convidado apenas para falar na ligação. "Eu desejo 0️⃣ dizer sob juramento que não fui parte dessa campanha", disse ele aos jurados.

Mas ele se juntou aos outros esporte da da sorte uma 0️⃣ segunda defesa, esporte da da sorte que cada um buscou argumentar que suas alegadas ações estavam justificadas para levantar a alarme sobre a 0️⃣ culpa do governo e das grandes empresas pelo aceleramento do colapso climático.

Cada réu alegou que não teve um julgamento justo 0️⃣ depois que o juiz, Christopher Hehir, decidiu que evidências sobre o cambio climático não poderiam fazer parte da defesa. Embora 0️⃣ cada um tivesse permissão para dar suas "crenças políticas e filosóficas" sobre a crise climática.

"As opiniões de qualquer réu –