Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto evolution cassino Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 0️⃣ na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 0️⃣ que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 0️⃣ com que o caso se arraste - e possivelmente ponha evolution cassino risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 0️⃣ reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas evolution cassino um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou evolution cassino 0️⃣ uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 0️⃣ nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine evolution cassino onde os tribunais inferiores permitem 0️⃣ que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas evolution cassino necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 0️⃣ diz respeito à proibição do aborto evolution cassino Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver evolution cassino 0️⃣ perigo, e àevolution cassinopossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 0️⃣ argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 0️⃣ abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 0️⃣ proibição de aborto do Idaho entrasse evolution cassino pleno vigor, mas, naevolution cassinoquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 0️⃣ indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram evolution cassino permitir que os médicos do Idaho retomem a 0️⃣ realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 0️⃣ neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson evolution cassinoevolution cassinodissidência. "Permitimos que a lei de 0️⃣ Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito evolution cassino primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 0️⃣ sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 0️⃣ a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 0️⃣ procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições evolution cassino vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 0️⃣ salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar evolution cassino conflito com a Emtala, de acordo com o processo 0️⃣ do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 0️⃣ do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 0️⃣ usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país evolution cassino uma clínica de aborto de passeio". Os 0️⃣ tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 0️⃣ de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 0️⃣ a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 0️⃣ Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 0️⃣ de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, aevolution cassinoadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 0️⃣ Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 0️⃣ Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 0️⃣ permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 0️⃣ temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 0️⃣ caso, evolution cassino que concordou evolution cassino permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 0️⃣ o caso como impróvido. Na medida evolution cassino que a lei federal está evolution cassino conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 0️⃣ a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 0️⃣ a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 0️⃣ o que a lei exige, os pacientes grávidos evolution cassino Idaho, Texas e evolution cassino outros lugares continuarão a pagar o preço."