A revista The New 🍊 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🍊 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🍊 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🍊 Letby, vilificada na mídia apósflamengo x palmeiras site de apostascondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🍊 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto flamengo x palmeiras site de apostas um navegador comum lá, 🍊 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🍊 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🍊 processos judiciais flamengo x palmeiras site de apostas andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada flamengo x palmeiras site de apostas desacordo 🍊 com a corte, o que pode resultar flamengo x palmeiras site de apostas multa ou prisão.

A New Yorker eflamengo x palmeiras site de apostasempresa-mãe, a Condé 🍊 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🍊 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🍊 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🍊 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais flamengo x palmeiras site de apostas andamento, para evitar que um júri seja 🍊 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby flamengo x palmeiras site de apostas agosto do ano passado, essas 🍊 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas flamengo x palmeiras site de apostas setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🍊 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento flamengo x palmeiras site de apostas uma acusação de tentativa de homicídio flamengo x palmeiras site de apostas que o júri não conseguiu 🍊 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🍊 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🍊 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🍊 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação flamengo x palmeiras site de apostas uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🍊 da New Yorker flamengo x palmeiras site de apostas navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🍊 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🍊 está disponível flamengo x palmeiras site de apostas lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobreflamengo x palmeiras site de apostasdisponibilidade 🍊 no Reino Unido despertaram um debate flamengo x palmeiras site de apostas torno das restrições de relatório,flamengo x palmeiras site de apostaseficácia e seu papel no sistema de 🍊 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🍊 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🍊 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado