Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 💱 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 💱 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 💱 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 💱 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 💱 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado hack casino online um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 💱 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 💱 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada hack casino online um caso controverso que já é 💱 baseado hack casino online argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 💱 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 💱 para o benefício da humanidade e, hack casino online vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 💱 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 💱 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso hack casino online vez de um júri. 💱 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 💱 um de apenas dois juízes hack casino online São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 💱 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariahack casino onlinetecnologia com o 💱 público, e, hack casino online vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou hack casino online 💱 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada hack casino online cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 💱 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdehack casino onlinesaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 💱 do que poderia causar recusa hack casino online nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 💱 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouhack casino onlinefamília 💱 poderia ter conflito financeiro, como ações hack casino online uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 💱 hack casino online um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso hack casino online outro julgamento ou hack casino online um fórum 💱 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 💱 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz hack casino online busca de 💱 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI hack casino online 2024, mas Musk deixou a empresa três 💱 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrehack casino onlinedireção. Musk desde então lançouhack casino onlineprópria 💱 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 💱 anteriores agendadas para ele foram repassadas.