Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 2️⃣ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 2️⃣ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 2️⃣ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 2️⃣ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 2️⃣ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado link do betano um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 2️⃣ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 2️⃣ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada link do betano um caso controverso que já é 2️⃣ baseado link do betano argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 2️⃣ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 2️⃣ para o benefício da humanidade e, link do betano vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 2️⃣ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 2️⃣ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso link do betano vez de um júri. 2️⃣ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 2️⃣ um de apenas dois juízes link do betano São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 2️⃣ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharialink do betanotecnologia com o 2️⃣ público, e, link do betano vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou link do betano 2️⃣ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada link do betano cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 2️⃣ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdelink do betanosaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 2️⃣ do que poderia causar recusa link do betano nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 2️⃣ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oulink do betanofamília 2️⃣ poderia ter conflito financeiro, como ações link do betano uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 2️⃣ link do betano um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso link do betano outro julgamento ou link do betano um fórum 2️⃣ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 2️⃣ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz link do betano busca de 2️⃣ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI link do betano 2024, mas Musk deixou a empresa três 2️⃣ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrelink do betanodireção. Musk desde então lançoulink do betanoprópria 2️⃣ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 2️⃣ anteriores agendadas para ele foram repassadas.