Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas onabet nao da bonus raça onabet nao da bonus instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 🍏 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas onabet nao da bonus raça no ensino 🍏 superior onabet nao da bonus todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas onabet nao da bonus 🍏 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada onabet nao da bonus 2024 pelo grupo de defesa 🍏 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 🍏 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 🍏 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 🍏 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas onabet nao da bonus raça na Universidade de Harvard e na 🍏 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 🍏 por admissão na UT-Austin onabet nao da bonus igualdade de condições com outros candidatos com base onabet nao da bonus raça ou etnia devido às políticas 🍏 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado onabet nao da bonus 2024, mas então a SFFA 🍏 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades onabet nao da bonus SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 🍏 onabet nao da bonus 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 🍏 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 🍏 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça onabet nao da bonus suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 🍏 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 🍏 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 🍏 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, onabet nao da bonusonabet nao da bonusdecisão. 🍏 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 🍏 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 🍏 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 🍏 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,onabet nao da bonusestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 🍏 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, onabet nao da bonus um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 🍏 nossos parceiros, permanecemos comprometidos onabet nao da bonus defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 🍏 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".