Imposto sobre a Riqueza: Uma Ideia para Garantir a Justiça Fiscal

A ideia é simples. Existem aproximadamente 3.000 bilionários poker team todo 🏧 o mundo e, nos últimos anos, eles têm se tornado mais ricos. As demandas impostas a governos precariantes por populações 🏧 idosas poker team Franca e o impulso para atingir o neutro poker team carbono estão crescendo. Em vez de esperar que eleitores 🏧 already struggling to meet ends to pay more, how about a wealth tax on Jeff Bezos, Elon Musk and their 🏧 like?

Esse é um conceito que tem óbvias atrações. Como Joe Biden apontou, os bilionários americanos ganham dinheiro de maneiras frequentemente 🏧 taxadas poker team taxas menores do que a renda de trabalho comum dos trabalhadores americanos. Em grande parte,poker teamriqueza provém 🏧 do aumento de valor dos seus ativos, e eles usam buças tributárias e jogadas contábeis legais para minimizar os impostos 🏧 que pagam. Rich Americans pay an average tax rate on their incomes of just 8%. Biden acha que eles deveriam 🏧 estar pagando um mínimo de 25%.

O governo brasileiro tem uma proposta ainda mais ambiciosa – para um imposto global anual 🏧 sobre a riqueza dos bilionários do mundo todo. O economista francês Gabriel Zucman foi solicitado para preparar um plano detalhado 🏧 sobre como funcionaria um imposto sobre a riqueza de bilionários, pronto para uma reunião dos ministros das Finanças do G20 🏧 poker team Julho.

Pre-pandemia, a ideia de Zucman de um imposto anual de 2% sobre a riqueza de billionaires would probably have 🏧 been rejected out of hand, but Covid-19 e o choque de energia imposto pela invasão da Rússia à Ucrânia deixaram 🏧 governos poker team países desenvolvidos e poker team desenvolvimento desesperadamente encurtados de caixa. Os países mais pobres - que mais sofreram nos 🏧 últimos cinco anos - não têm o dinheiro para pagar por investimentos necessários poker team saúde ou educação, além de abordar 🏧 o aquecimento global.

O número de bilionários quase triplicou na década de 2010 e continuou a subir nos 🏧 últimos quatro anos, porque o valor dos seus ativos - principalmente ações e propriedades - foi inchado pelas políticas perseguidas 🏧 pelos bancos centrais durante a emergência de saúde. As taxas de juros ultra-baixas e os programas de compra de títulos 🏧 públicos conhecidos como alívio quantitativo fizeram com que o dinheiro fosse barato e abundante. Houve boom nos mercados de ações 🏧 e na propriedade, e mesmo que as pessoas com rendimentos muito mais baixos also saw the value of their homes 🏧 and pension plans increase, those with high levels of wealth to begin with were the biggest winners.

Eve