Juiza Aileen Cannon causa indignação e alegria entre democratas e republicanos com decisão de arquivar caso de documentos classificados de 9️⃣ Donald Trump

Desde "desenlouquecidamente enganosa" até "impensável", e "sua audição para um assento no Supremo Tribunal dos EUA", a decisão da 9️⃣ juíza Aileen Cannon de arquivar o caso de documentos classificados de Donald Trump na segunda-feira provocou uma gama de indignação 9️⃣ e surpresa entre democratas e especialistas jurídicos.

Por outro lado, republicanos estavam quase eufóricos de alegria, celebrando o que eles viram 9️⃣ como o fim da perseguição ilegal do promotor especial Jack Smith ao ex-presidente dos EUA, e uma oportunidade para Trump 9️⃣ continuar a lançarquem e o dono da estrela betnova mensagem de "unidade" que se seguiu ao atentado de assassinato de segunda-feira.

Uma das vozes mais 9️⃣ altas de protesto democrata foi Chuck Schumer, o líder da maioria do Senado, que pediu quem e o dono da estrela bet um comunicado o afastamento 9️⃣ de Cannon, uma nomeada de Trump para o banco federal da Flórida.

"Esta decisão deslumbrantemente enganosa vai contra a prática amplamente 9️⃣ aceita e a precedência judicial repetitiva", disse.

"Ela está errada quem e o dono da estrela bet termos de direito e deve ser apelada imediatamente. Isso é 9️⃣ mais uma evidência de que a juíza Cannon não pode tratar este caso de forma imparcial e deve ser reassignada."

Vários 9️⃣ especialistas jurídicos disseram que também esperavam que Smith apelasse imediatamente a decisão ao tribunal de apelação do 11º circuito, que 9️⃣ reverteu anteriormente decisões de Cannon no caso, incluindo repreenderquem e o dono da estrela betnomeação quem e o dono da estrela bet 2024 de um mestre especial para revisar os 9️⃣ documentos.

"A juíza Cannon fez o impensável. Sua decisão é sem precedentes e extremamente provável que seja revertida no recurso", disse 9️⃣ Laurence Tribe, professor da Universidade de Harvard de direito constitucional e professor Carl M Loeb, e colunista do Guardian.

"O 11º 9️⃣ circuito anteriormente reverteu unanimemente. Quando chegar ao Supremo Tribunal, apenas o juiz [Clarence] Thomas parece ter adotado a visão de 9️⃣ que a nomeação de promotores especiais viola a cláusula de nomeação e a cláusula de apresentação, então muito duvido que 9️⃣ mesmo este tribunal concorde com ela."

Tribe disse que esperava que qualquer apelo de Smith incluísse uma solicitação para que Cannon 9️⃣ fosse removida do caso, mas adicionou que ela poderia estar olhando para um novo compromisso.

"Sua posição, entre outras coisas, o 9️⃣ fato de que ela demorou tanto para decidir esta questão mesmo que estivesse àquem e o dono da estrela betfrente por quatro meses, indica 9️⃣ que é calculado simplesmente para servir como um tipo de ensaio geral, ou pedido de emprego quando o juiz [Samuel] 9️⃣ Alito ou o juiz Thomas decidirem se aposentar do Supremo Tribunal", disse.

"Ela claramente está se candidatando a ser a primeira 9️⃣ nomeação de uma nova administração Trump. Isso não fala bem dela como um juiz neutro, mas a decisão não me 9️⃣ surpreende porque ela andou devagar neste caso desde o início."

Trump, enquanto isso, enviou uma mensagem de campanha festiva, horas antes 9️⃣ dequem e o dono da estrela betaparição na segunda-feira na Convenção Nacional Republicana quem e o dono da estrela bet Milwaukee.

"Eu ganhei! Caso arquivado! Agora é hora de nós nos 9️⃣ unirmos no país", escreveu.

O tom conciliatório não durou muito tempo, no entanto. Uma publicação subsequente quem e o dono da estrela bet seu site Truth Social, 9️⃣ pedindo a dispensa dos casos restantes contra ele, repetiu reivindicações desmascaradas anteriores de que as investigações representavam uma "conspiração de 9️⃣ interferência eleitoral" dirigida por Joe Biden, e que os democratas haviam "armado" o departamento de justiça quem e o dono da estrela bet uma série de 9️⃣ "caçadas de bruxas, trapaças, reivindicações falsas e mentiras" contra ele.

Em Milwaukee, os convencionais que falaram com o Guardian foram unânimes 9️⃣ quem e o dono da estrela bet acolher a decisão de Cannon.

"Probavelmente nunca deveria ter sido um caso para começar. Como todos os outros casos contra 9️⃣ o presidente Trump, eles caíram ao longo do tempo", disse Rick Williams, delegado suplente do Tennessee, ignorando a condenação anterior 9️⃣ do ex-presidente quem e o dono da estrela bet 34 acusações de crimes contra a honestidade.

Joe Sell, delegado suplente de Illinois, duvidou de que a decisão 9️⃣ afetaria a campanha eleitoral porque ele disse que as pessoas já haviam tomado suas decisões sobre Trump.

"Eles estágio. Eles colocam 9️⃣

s de documentos e dizem que Trump fez todas essas coisas quando foi realmente as autoridades que fizeram isso", disse. 9️⃣ Não há evidências para apoiarquem e o dono da estrela betalegação, e Trump não negou ter tirado os documentos da Casa Branca.

Os aliados do 9️⃣ Partido Republicano de Trump também ofereceram endosso total.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, quem e o dono da estrela bet um tweet, chamou isso de "boa 9️⃣ notícia para a América e para o Estado de Direito".

"Republicanos da Câmara argumentaram repetidamente que Smith abusou da autoridade de 9️⃣ quem e o dono da estrela betescritório na perseguição do presidente Trump, e agora um juiz federal determinou que Smith nunca teve a autoridade quem e o dono da estrela bet 9️⃣ primeiro lugar", escreveu.

"Enquanto trabalhamos para unificar este país após o fracassado atentado de assassinato do presidente Trump, também devemos trabalhar 9️⃣ para acabar com a guerra jurídica e as caçadas de bruxas políticas que tem desmoralizado o povo americano quem e o dono da estrela bet nossa 9️⃣ fé no sistema de justiça."

O senador Ron Johnson, do Wisconsin, disse quem e o dono da estrela bet um tweet: "É bom ver alguma sanidade retornar 9️⃣ ao nosso sistema judicial"; e a congressista extremista Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, disse que o departamento de justiça "armado" 9️⃣ recebeu "um grande golpe".

"Os democratas não vão parar. Eles vão continuar indo atrás de todos nós que nos opomos à 9️⃣ quem e o dono da estrela betagenda", disse.

Adam Schiff da Califórnia, um membro democrata do comitê judiciário da Câmara, também acusou interferência política, mas de 9️⃣ uma perspectiva oposta.

"Hoje a decisão precedente-quebradora na Flórida é mais prova de que as barreiras de nossa democracia estão desmoronando", 9️⃣ disse no X, anteriormente conhecido como Twitter.

"Novamente, um juiz partidário desmonta décadas de precedente para alcançar um resultado político desejado."

Outros 9️⃣ especialistas jurídicos que seguiram o caso disseram que também estavam surpresos com a decisão de Cannon e esperavam que estivesse 9️⃣ sujeita a um recurso imediato por Smith.

"Talvez hoje", disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.

"Ela está errada, 9️⃣ e pode muito bem ser revertida no recurso. O ponto é que isso vai criar mais atraso, então será impossível 9️⃣ ter um julgamento antes da eleição.

"Isso também está quem e o dono da estrela bet contraste flagrante com o tempo que levou para ela decidir quase 9️⃣ tudo mais. É possível que Smith pule sobre o 11º circuito e vá diretamente ao Supremo Tribunal para uma decisão 9️⃣ porque da importância crítica da matéria.

"Quanto a uma reassignação [de Cannon], há precedentes suficientes que poderiam levar a isso, mas 9️⃣ ainda não estamos lá. Primeiro, os tribunais superiores terão que reverterquem e o dono da estrela betdecisão e então considerarquem e o dono da estrela betsolicitação por um 9️⃣ juiz diferente. Não vejo como tudo isso aconteceria antes da eleição quem e o dono da estrela bet novembro."