Estados Unidos: la Corte Suprema se ve envuelta en un escándalo ético antes de las elecciones presidenciales

Con menos de seis 0️⃣ meses para que Estados Unidos elija a su próximo presidente, la Corte Suprema de los Estados Unidos se encuentra en 0️⃣ una posición profundamente incómoda: no solo se ha visto arrastrada a la controversia de una elección volátil, sino que escándalos 0️⃣ éticos han puesto en duda su imparcialidad.

La incomodidad de la Corte Suprema de los Estados Unidos empeoró drásticamente en la 0️⃣ noche del jueves cuando el New York Times publicó una

grafía de una bandera estadounidense colgada al revés fuera de 0️⃣ la casa de Alexandria, Virginia, del juez de la Corte Suprema de línea dura, Samuel Alito. La

fue tomada 0️⃣ el 17 de enero de 2024, días después del asalto al Capitolio de los Estados Unidos y días antes de 0️⃣ la investidura de Joe Biden.

Una bandera al revés como símbolo de protesta

En ese momento, las banderas al revés estaban proliferando 0️⃣ como símbolo de la afirmación falsa de Donald Trump de que las elecciones presidenciales de 2024 habían sido robadas. Que 0️⃣ uno de los nueve miembros más poderosos del país -que tiene el potencial de ejercer una influencia enorme sobre las 0️⃣ elecciones de 2024- tuviera un icono "stop the steal" colgando de su casa fue, cuando menos, incendiario.

“No hay duda de 0️⃣ que la Corte Suprema desempeñará un papel importante en las elecciones de 2024, y ahora se debe preguntar si el 0️⃣ incidente de la bandera siempre ensombrecerá la visión pública de su imparcialidad en esos casos”, dijo Gabe Roth, director ejecutivo 0️⃣ de Fix the Court, un grupo sin partidismo que aboga por la reforma.

La Corte Suprema y las elecciones de 2024

La 0️⃣ Corte Suprema estadounidense notoriamente entregó la presidencia de los Estados Unidos a George W. Bush en su fallo de 2000, 0️⃣ Bush v. Gore. Aunque ningún caso individual este año ha alcanzado ese nivel, no hay duda de que los magistrados 0️⃣ están profundamente involucrados en el ciclo electoral de 2024.

Han decidido que Trump no puede ser expulsado de la boleta por 0️⃣ su papel en el ataque del 6 de enero bajo la cláusula del 14º emendamiento que prohíbe a los insurrectos 0️⃣ ocupar cargos. Para el final de su período en junio, también están listos para dictar un fallo en dos casos 0️⃣ críticos que van al corazón de la aptitud de Trump para gobernar, y por lo tanto, el resultado de la 0️⃣ elección.

El primero pregunta si Trump tiene inmunidad presidencial en la acusación federal criminal por sus "actividades de stop the steal" 0️⃣ en 2024/21. El segundo, que también podría determinar si puede ser procesado por su intento de derrocar las elecciones, examina 0️⃣ si los alborotadores del 6 de enero pueden ser acusados ​​en virtud de la norma de obstrucción.

Todo esto antes de 0️⃣ llegar a las propias elecciones y la posibilidad de nuevos problemas en noviembre si hay conteos reñidos y disputados en 0️⃣ estados clave.

Bajo el nuevo código, la Corte Suprema se encarga de regularse en todos los asuntos éticos. No solo eso, 0️⃣ sino que cada juez se regula a sí mismo, en efecto, juzgándose a sí mismo, incluso sin el poder de 0️⃣ decisión de sus ocho colegas.

Desafortunadamente, en los seis meses en que ha existido el nuevo código, muy pocos jueces se 0️⃣ han recusado. Donde se han recusado, solo los jueces liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson han explicado públicamente sus 0️⃣ decisiones.

Todo apunta a más tormentas por venir. Es casi inevitable que surjan llamados para que Alito y Thomas se recusen 0️⃣ a medida que avanza el año electoral.