Advogados de Elizabeth Holmes apelam para anular condenação por fraude

Os advogados de Elizabeth Holmes, fundadora da empresa de testes sanguíneos 1️⃣ falida Theranos, instaram um tribunal federal de apelação a derrubar a condenação por fraude que lhe rendeu uma sentença de 1️⃣ prisão de 11 anos.

Nos recursos de Holmes e do presidente da empresa, Ramesh "Sunny" Balwani, os advogados argumentaram que procedimentos 1️⃣ e evidências improprios arena f12 bet ambos os casos justificam novos julgamentos.

Holmes, que fundou a Theranos como estudante universitária e se tornou 1️⃣ a face pública da empresa, foi indiciada junto com Balwani, seu ex-parceiro romântico, arena f12 bet 2024. Os dois foram processados separadamente 1️⃣ arena f12 bet 2024 e condenados mais tarde naquele ano a 11 anos e três meses, e 12 anos e 11 meses, 1️⃣ respectivamente.

O time de defesa de Holmes apresentou um recurso da condenação arena f12 bet abril de 2024, mas terça-feira marcou a primeira 1️⃣ audiência judicial sobre o assunto.

Holmes acreditava estar dizendo a verdade, diz advogada

A advogada de Holmes, Amy Saharia, disse a um 1️⃣ painel de três juízes do 9º Circuito da Corte de Apelações dos EUA arena f12 bet São Francisco que a fundadora da 1️⃣ Theranos acreditava estar dizendo a verdade quando disse a investidores que o dispositivo de teste de sangue miniaturizado da empresa 1️⃣ poderia executar uma ampla gama de testes diagnósticos médicos arena f12 bet uma pequena quantidade de sangue.

"Havia muitas pessoas boas trabalhando na 1️⃣ Theranos e acreditando terem tecnologia boa", disse Saharia. "Holmes acreditava nisso, e é o que ela estava dizendo aos investidores."

O 1️⃣ argumento de Saharia também se concentrou arena f12 bet problemas com dois principais testemunhas do Ministério Público: o ex-funcionário da Theranos, Kingshuk 1️⃣ Das, que testemunhou como especialista científico sobre o produto da empresa, e o ex-diretor de laboratório Adam Rosendorff.

A equipe de 1️⃣ defesa de Holmes argumentou que Das deveria ter sido submetido a um interrogatório cruzado sobre suas qualificações e que o 1️⃣ juiz deveria ter permitido que Holmes introduzisse mais evidências atacando Rosendorff, incluindo detalhes de uma investigação governamental sobre seu trabalho 1️⃣ após deixar a Theranos.

Esses erros poderiam ter feito a diferença no caso "acirrado", no qual os jurados não foram capazes 1️⃣ de chegar a um veredicto na maioria das acusações contra Holmes após sete dias de deliberações.

A promotora assistente dos EUA 1️⃣ Kelly Volkar, argumentando pelo governo, negou que Das tenha testemunhado indevidamente como especialista, dizendo que ele foi chamado para falar 1️⃣ sobrearena f12 betexperiência pessoal na Theranos. Ela também disse que "não havia sido realmente contestado que o dispositivo não funcionasse".

Os 1️⃣ juízes tiveram perguntas críticas para ambos os lados e não indicaram claramente como decidiriam. O juiz Ryan Nelson disse que, 1️⃣ mesmo sem o testemunho contestado, "parecia haver, de fato, uma evidência bastante abrumadora".

As juízas Jacqueline Nguyen e Mary Schroeder disseram 1️⃣ que a maior parte do testemunho de Das se referia a o que ele observou na empresa, não às suas 1️⃣ opiniões científicas, como alegou Saharia.

Nguyen e Nelson, no entanto, também disseram a Volkar que tinham preocupações sobre as opiniões que 1️⃣ Das foi autorizado a dar durante o julgamento. "Tenho algumas dúvidas sobre como isso aconteceu", disse Nelson.

Jeffrey Coopersmith, advogado de 1️⃣ Balwani, argumentou que os promotores haviam ultrapassado o que estava no ato de acusação contra seu cliente ao introduzir evidências 1️⃣ de que a tecnologia de testes comerciais que a Theranos usava secretamente não era confiável.

Os juízes pareceram mais céticos dessa 1️⃣ argumentação, embora novamente não tenham claramente assinalado como decidiriam. Os recursos podem levar semanas ou meses para serem decididos. Representantes 1️⃣ do time de defesa de Holmes não responderam a pedido de comentário.

Reuters contribuiu para este relatório