Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos banca de jogo de futebol emergências médicas banca de jogo de futebol Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes 🔔 a decidir a favor da permissão de abortos banca de jogo de futebol emergências médicas banca de jogo de futebol Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, 🔔 que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte banca de jogo de futebol meio à semana.

Uma maioria 🔔 de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter 🔔 aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia 🔔 hospitais de Idaho realizarem abortos banca de jogo de futebol casos banca de jogo de futebol que a saúde da mulher possa estar banca de jogo de futebol risco. A lei do 🔔 estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver banca de jogo de futebol perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa 🔔 ordem permitiria que a litigação continuasse banca de jogo de futebol tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta 🔔 corte banca de jogo de futebol uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na 🔔 cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, 🔔 Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas 🔔 banca de jogo de futebol relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa 🔔 a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. 🔔 É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, 🔔 as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem banca de jogo de futebol uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na 🔔 escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho 🔔 v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse 🔔 à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte 🔔 nos casos será divulgada banca de jogo de futebol breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, banca de jogo de futebol 🔔 tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico 🔔 banca de jogo de futebol maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi 🔔 virtualmente inalterada banca de jogo de futebol relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência 🔔 (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência 🔔 com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria banca de jogo de futebol risco as pessoas grávidas banca de jogo de futebol qualquer 🔔 estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas banca de jogo de futebol particular. Antes 🔔 debanca de jogo de futebolaprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta 🔔 de hospitais públicos, mesmo quando estavam banca de jogo de futebol estágios avançados do trabalho de parto.