As novas elites britânicas precisam entender que são diferentes

Em 1925, F. Scott Fitzgerald escreveu: "Deixem-me lhes contar sobre os muito 📉 ricos. Eles são diferentes de você e de mim". Essa crença ilusória de que os ricos merecembet 10riqueza, privilégio 📉 e o direito de transgredir as normas sociais àbet 10escolha está presente até hoje. Mesmo quando eles se juntam 📉 a nossa comunidade ou se abaixam a nossa condição, eles ainda acreditam ser melhores do que nós. Eles são diferentes.

Entre 📉 as grandes distorções das quatro décadas neoliberais pelas quais vivemos estão não apenas os desastres de política – monetarismo, desregulamentação 📉 financeira, austeridade, Brexit, o orçamento de Truss – mas também a forma como o processo de geração de riqueza e 📉 empreendedorismo, tão cruciais para a economia capitalista, foram enquadrados ideologicamente. Empreendedorismo e a riqueza que ele produz são reconhecidos como 📉 um processo profundamente social – bet 10 que grandes universidades, o ecossistema financeiro e os mercados sofisticados apoiam o empreendedorismo – 📉 mas, bet 10 vez disso, o empreendedorismo e a riqueza que ele gera são caracterizados como totalmente atribuíveis à individualidade, bet 10 📉 que a sorte desempenha pouca parte.

A agência individual é parte da história, mas, como Warren Buffett reconhece, também a "loteria 📉 ovárica" – ser nascido nos EUA, onde seu sistema favorece as habilidades que ele possui. Um dos homens mais ricos 📉 do mundo acredita bet 10 impostos sobre ganhos de capital e herança – e bet 10 pagá-los. A riqueza é um privilégio: 📉 tributá-la para contribuir de forma justa com a saúde geral da sociedade – da qual os ricos também se beneficiam 📉 – é a obrigação que vem com ser privilegiado.

Mas décadas de ser louvado e consentido pela perseguição incessante de seu 📉 próprio interesse pessoal fizeram com que as cabeças de muitos dos nossos ricos se voltassem. Eles realmente acreditam que são 📉 diferentes: que devem pouco à sociedade da qual vieram e na qual negociam, que os impostos são para as pessoas 📉 pequenas. Somos sortudos por tê-los, e, se algo, lhes devemos um favor. Há uma longa lista de desafios enfrentados pelo 📉 novo governo trabalhista, mas um dos mais negligenciados é a necessidade de começar a desafiar essa narrativa.

Demasiados compraram a letárgica 📉 sílOGISMO de Truss de que impostos baixos para os ricos significam mais empreendedorismo e crescimento

Os primeiros confrontos antecipam o que 📉 está por vir. A maioria dos membros do gabinete me disseram que, nos meses anteriores às eleições, a lobby mais 📉 feroz e consistente de ministros da oposição foi para reverter o compromisso do Trabalho de suspender o alívio do IVA 📉 nas escolas particulares. A educação não deve ser tributada como princípio, disseram. As escolas estaduais sofrerão uma grande influxo de 📉 antigos alunos de escolas particulares, causando pressão intolerável sobre o sistema estadual; é um imposto sobre a aspiração; representa engenharia 📉 social e inveja de classe. Os defensores eram oblivios à noção de que o sistema escolar particular britânico é bet 10 📉 si mesmo um gigantesco exercício de engenharia social – saltando a fila bet 10 massa – que oferece privilégios adicionais aos 📉 já privilegiados. Para manter essa vantagem quando o sistema estadual está bet 10 séria necessidade é indignante. De fato, o lobby 📉 por escolas particulares é bet 10 si mesmo uma guerra de classes. Um gabinete majoritariamente educado no sistema estatal até agora 📉 manteve a linha. O alívio será removido.

Da mesma forma, estamos alertados sobre uma fuga dos não domiciliados ricos à medida 📉 que seus privilégios fiscais são removidos. Até agora, o Trabalho está mantendo a linha – o dinheiro é muito necessário. 📉 Mas, à medida que os ataques se intensificam, ele precisa da história mais forte possível sobre por que é razoável 📉 que os ricos devem pagar seus devidos tributos.

Isso deve ter uma dimensão moral. Keir Starmer fez muito do dever que 📉 os parlamentares eleitos e os oficiais têm de servir – mas o serviço e o dever não estão confinados àqueles 📉 no setor público. Se a Grã-Bretanha quiser levantar e manterbet 10taxa de crescimento decisivamente acima das tristes previsões de 📉 pouco mais de 1% no próximo ano e depois, o país terá que começar a se parecer e se sentir 📉 mais como um estado bet 10 desenvolvimento bet 10 que todos colocam o ombro na roda coletiva – os ricos inclusos. Somos 📉 todos "companheiros" neste empreendimento comum. O discurso inaugural do presidente John F Kennedy pediu aos cidadãos de seu país que 📉 não pensassem do que seu país poderia fazer por eles, mas o que eles poderiam fazer por seu país. A 📉 Grã-Bretanha precisa desse espírito agora.

Há sinais encorajadores. A Confederação da Indústria Britânica, nossa principal organização de lobby empresarial, quase extinta 📉 devido a falhas éticas, acredita que seu caminho para a recuperação foi ajudado bet 10 grande parte pela orientação do Princípio 📉 Consultoria – uma consultoria que conduz auditorias éticas informadas pelos filósofos morais Jeremy Bentham, Immanuel Kant e Aristóteles. O empreendedor 📉 Julian Richer