bet365 e betano

Juíza indiana rejeita reclamação de mulher sobre “sexo não natural” comentado por marido

Um juiz indiano rejeitou uma reclamação apresentada por ♣ uma mulher de que seu marido cometeu "sexo não natural", uma vez que, sob lei indiana, não é ilegal para ♣ um marido forçarbet365 e betanoesposa a se envolver bet365 e betano atos sexuais.

A decisão, feita no Tribunal Superior de Madhya Pradesh na ♣ semana passada, destaca uma falha legal na Índia que não criminaliza a estupro marital por um marido contra abet365 e betano♣ esposa, se ela tiver mais de 18 anos.

Ativistas vêm tentando alterar a lei há anos, mas dizem que estão lidando ♣ com conservadores que argumentam que a interferência do governo pode destruir a tradição do casamento na Índia.

Contexto:

• A Índia não criminaliza ♣ a estupro marital.
• Houve tentativas para mudar a lei há anos.
• Um desafio à lei está pendente na Suprema Corte da Índia.

De ♣ acordo com a ordem do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, a mulher disse à polícia que o marido foi à ♣ bet365 e betanocasa bet365 e betano 2024, logo após o casamento, e cometeu "sexo não natural", sob acusação de accordo de natureza carnal, ♣ Contravenção 377 do Código Penal da Índia.

O ato inclui "carnal contra a natureza intercurso com qualquer homem, mulher ou animal", ♣ e foi historicamente usado para processar casais do mesmo sexo que se engajaram bet365 e betano atos sexuais consensuais, antes da Suprema ♣ Corte despenalizar a homossexualidade bet365 e betano 2024.

Os promotores de justiça afirmam que o ato se realizou bet365 e betano "inúmeras ocasiões" e que ♣ o marido ameaçou divorciar-se se a mulher contasse a alguém sobre isso. A mulher só denunciou o caso bet365 e betano 2024, ♣ após contar abet365 e betanomãe, que a incentivou a fazer a denúncia, ouviu-se no tribunal.

O marido contestou a reclamação de ♣ bet365 e betanoesposa perante o tribunal, argumentando que qualquer "sexo não natural" entre os dois não seria um crime, já que ♣ estão casados.