Onde a alface levou, o Labour pode seguir? O Partido Trabalhista pode repetir o sucesso de um vegetal doméstico e ♣ derrotar Liz Truss bets 99bets 99própria circunscrição?

A própria pergunta soaria ridícula. Truss venceu o South West Norfolk bets 99 2024 com ♣ quase 70% dos votos e uma maioria de mais de 26.000. No entanto, bets 99bets 99análise mais recente, a Ipsos ♣ tem o assento como um "empate". Se a ex-primeira ministra, embora breve, fosse derrubada bets 99 4 de julho, seria a ♣ mãe de todos os momentos Portillo; ela seria para sempre a encarnação de uma derrota conservadora épica. O fato de ♣ um cenário tal seja sequer concebível nos diz muito sobre o estado atual de nossa política – e o que ♣ pode estar por vir.

A ameaça a Truss é simples o suficiente e é a mesma que ameaça centenas de conservadores ♣ bets 99 assentos seguros bets 99 todo o país: o voto de direita está dividido, arrancado entre Conservador e Reforma, o que ♣ pode permitir que o Labour – que ficou bets 99 terceiro lugar atrás dos Tories e do Ukip bets 99 South West ♣ Norfolk bets 99 2024 – cruze a linha. Vamos ao fenômeno mais amplo, mas neste caso há outro elemento bets 99 jogo: ♣ o fator Truss.

“Não estou votando no Conservador, porque é ela”, disse Carrie Batty, enquanto ela e seu marido, Chris, absorviam ♣ algum sol longamente esperado bets 99 um banco no centro de Swaffham na semana passada. “Porque do caos que ela causou ♣ bets 99 nossos filhos com seu maravilhoso orçamento.” A sarcasmo era ácido, à medida que Batty, que tem 62 anos e ♣ está aposentada, me contava sobre as pagamentos de hipoteca que seus dois filhos estavam lutando para cumprir. Ela sempre votou ♣ no Tory, “mas não agora, porque não quero Liz Truss como deputada. Ela nunca se desculpou. Ela nunca assumiu a ♣ responsabilidade por nada.”

Outros confessaram surpresa de que Truss seja sequer permitida concorrer como candidata conservadora, dado o dano que ela ♣ causou. Para mostrar-lhes o que eles estão lidando, um conservador sênior de Norfolk me enviou uma imagem de uma capa ♣ recente do Eastern Daily Press. Sua manchete de capa: “Truss: ‘Não sou o pior PM já’”.

Como bets 99 outros lugares, alguns dos conservadores ♣ descontentes de South West Norfolk estão se mudando para o Labour, mas a maioria está considerando duas outras opções: o ♣ sofá – vários disseram que ficarão bets 99 casa bets 99 4 de julho – ou um voto para a Reforma. Por ♣ bets 99própria admissão, seu candidato local, Toby McKenzie, um ex-professor agora envolvido bets 99 gestão de educação, não está lutando uma ♣ guerra total por esses votos – ele é um novato na política, com um emprego de tempo integral, então a ♣ maior parte da campanha é confinada aos fins de semana – mas os conservadores habituais estão vindo a ele de ♣ qualquer forma. “Eles simplesmente não querem votar no Conservador mais”, ele diz. Quando Nigel Farage entrou na corrida, as coisas ♣ tomaram impulso: 30 novas pessoas se juntaram bets 99 um único dia e McKenzie encontrou de repente um time de voluntários.

O ♣ fator Farage é indiscutível. As pessoas o chamam de “perturbador”, e elas o querem de forma alegre. “Ame-o ou odeie, ♣ ele tem carisma”, uma mulher me disse. Você poderia pensar que o país teve bastante desordem nos últimos dez anos, ♣ ou que o carisma tenha perdido seu apelo, dado como as coisas saíram pela última vez – com um primeiro-ministro ♣ celebridade que fez festas enquanto o país obedecia as regras que ele fez e violou – mas aparentemente não. Em ♣ vez disso, Farage ainda é uma força capaz de gerar entusiasmo, um commodity bets 99 curto suprimento nesta eleição.

Por enquanto, isso ♣ é mais uma sorte afortunada bets 99 uma seqüência de sorte quente para o Labour, atualmente bets 99 um calor mais quente ♣ do que um funcionário conservador bets 99 uma casa de apostas. A Reforma pode ganhar algum assento para si, mas parece ♣ que irá sugando apenas votos suficientes do Tory para garantir que vastas extensões do país sejam pintadas de vermelho bets 99 ♣ 4 de julho.

Para o Labour, essa perspectiva é o sonho de um sonho. Esqueça 1997 ou mesmo 1945. A pesquisa ♣ de assentos de assento a assento da Ipsos veria o Labour ganhar a maior maioria para um único partido na ♣ história política moderna britânica, não apenas uma avalanche, mas um terremoto. Isso é por que os veteranos trabalhistas especialmente são ♣ céticos bets 99 relação aos votos – bets 99 parte porque foram queimados antes, bets 99 parte porque a derrota é o padrão ♣ do Trabalhismo e a derrota parece mais natural do que a vitória, e bets 99 parte porque poucos identificam um vermelho ♣ onda de entusiasmo na porta.

Mas vamos supor que aconteça e, graças à divisão na direita, os conservadores sejam quase varridos ♣ bets 99 duas semanas. Os corações do Trabalhismo soarão, claro, e assim farão muitos outros: os conservadores receberão a punição que ♣ merecem tão ricamente. Mesmo assim, por trás da revestimento de prata brilhante haverá uma nuvem.

Pois o cenário que se desdobrou ♣ no Canadá bets 99 1993 se tornará altamente plausível, com um Partido Conservador completamente esmagado deslocado e eventualmente absorvido por um ♣ partido mais à direita chamado Reforma. Farage foi explícito sobre esse plano de jogo: empurrar os Tories de lado agora, ♣ se tornar o desafiante ao Trabalhismo bets 99 2029. Os soldados de chumbo estão bets 99 step com a estratégia. Em South ♣ West Norfolk, McKenzie está tranquilo bets 99 deixar o Trabalhismo ganhar esta vez: “É uma questão de passar pelo sofrimento antes ♣ de estar pronto para assumir”, ele diz.

Tal tomada sobre é pouco esticada. Tais tomadas sobre acontecem. Olhe para a França, ♣ onde os gaullistas foram superados por Marine Le Pen. Ou os EUA, onde o partido republicano da velha guarda foi, ♣ bets 99 todos os nomes, absorvido pelo movimento Make America Great Again de Donald Trump. Não há razão para pensar que ♣ isso não poderia acontecer aqui ou que a Grã-Bretanha esteja imune à doença da nacionalista populismo. Sabemos do voto de ♣ referendo de 2024 que não é.

E, não se engane, essa é a categoria – e a companhia – na qual ♣ Farage pertence. Não é apenas que ele é um fã de Trump; ele é Trumpiano bets 99 seu núcleo. Observebets 99♣ resposta esta semana a uma série de revelações sobre uma corda de candidatos da Reforma, expostos, respectivamente, como teóricos da ♣ conspiração ou, bets 99 um caso, um apoiador do Partido Nacional Britânico. Farage não assumiu a responsabilidade; claro que não. Em ♣ vez disso, ele culpou a agência de verificação que a Reforma havia contratado para detectar esses maus frutos. Mas ele ♣ não alegou simples incompetência. Não, aprendendo com o grande mestre acima do Atlântico, Farage se castigou, ridículo, como vítima de ♣ “um complô do estabelecimento”.

No momento, e exatamente como Trump, Farage se livra disso. Mas isso tem que parar. Carrie Batty, ♣ cuja família ainda sofre com o mini orçamento de Truss de 2024, precisa ouvir novamente como Farage reagiu a esse ♣ evento fiscal. Ele twittou: “Hoje foi o melhor orçamento conservador desde 1986.” Aqueles que lamentam que a Grã-Bretanha se tornou ♣ um país mais pobre precisam ser lembrados todos os dias de que foi Farage quem pressionou por décadas para fazer ♣ a mudança que nos custou caro: o Brexit. Aqueles que se recusam a rejeitar os Tories precisam ser persuadidos de ♣ que os defeitos centrais dos conservadores são compartilhados por seus supostos substitutos.

Portanto, sim, seria uma conquista se os como Liz ♣ Truss fossem enviados embora bets 99 10 dias ou poucos. Mas se isso vier graças a um surto para Farage e ♣ Faragismo, não será apenas uma conquista – será também um aviso.

• Jonathan Freedland é colunista do Guardian

• Sala de ♣ redação do Guardian: Especial de resultados eleitorais
  Sexta-feira, 5 de julho de 2024
  Palestrantes : Gaby Hinsliff, John Crace, Hugh Muir, Jonathan Freedland ♣ e Zoe Williams
  Programadora: Bridgette Mohammed