A revista The New 🍐 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🍐 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🍐 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🍐 Letby, vilificada na mídia apósbets esportes apostas esportivascondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🍐 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto bets esportes apostas esportivas um navegador comum lá, 🍐 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🍐 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🍐 processos judiciais bets esportes apostas esportivas andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada bets esportes apostas esportivas desacordo 🍐 com a corte, o que pode resultar bets esportes apostas esportivas multa ou prisão.

A New Yorker ebets esportes apostas esportivasempresa-mãe, a Condé 🍐 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🍐 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🍐 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🍐 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais bets esportes apostas esportivas andamento, para evitar que um júri seja 🍐 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby bets esportes apostas esportivas agosto do ano passado, essas 🍐 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas bets esportes apostas esportivas setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🍐 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento bets esportes apostas esportivas uma acusação de tentativa de homicídio bets esportes apostas esportivas que o júri não conseguiu 🍐 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🍐 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🍐 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🍐 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação bets esportes apostas esportivas uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🍐 da New Yorker bets esportes apostas esportivas navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🍐 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🍐 está disponível bets esportes apostas esportivas lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrebets esportes apostas esportivasdisponibilidade 🍐 no Reino Unido despertaram um debate bets esportes apostas esportivas torno das restrições de relatório,bets esportes apostas esportivaseficácia e seu papel no sistema de 🍐 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🍐 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🍐 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado