Um juiz federal rejeitou maioria das alegações ⭕️ betway be uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de ⭕️ gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.

A decisão no caso de Darryl George foi outra ⭕️ vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou quebetway bepolítica restritiva sobre o comprimento ⭕️ do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.

No entanto, betway bebetway beordem, ⭕️ o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.

"Não tudo o ⭕️ que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu ⭕️ Brown.

A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, ⭕️ Allie Booker, na terça-feira (dia 19).

George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por ⭕️ maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu ⭕️ cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school betway be Mont Belvieu ou passou ⭕️ tempo betway be um programa disciplinar fora do local.

O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na ⭕️ escola betway be tranças e twisteds presos no topo debetway becabeça, violabetway bepolítica porque cairia abaixo do colarinho de ⭕️ betway becamisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.

George ⭕️ ebetway bemãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito ⭕️ escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral ⭕️ Ken Paxton.

A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe ⭕️ a discriminação capilar baseada betway be raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de ⭕️ George e que entrou betway be vigor betway be setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas betway be função da textura do ⭕️ cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.

A ação alegou que a política do ⭕️ distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, ⭕️ ampla e baseada betway be raça de aplicação desigual da política".

A ação também alegou que os direitos de George à liberdade ⭕️ de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar ⭕️ nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".

Brown rejeitou ⭕️ várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, ⭕️ estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.

A única alegação ⭕️ que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar ⭕️ sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.

"Como o distrito não fornece nenhuma razão ⭕️ para as distinções de gênero betway be seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.

A ordem de ⭕️ Brown vem depois que um juiz estadual betway be fevereiro decidiu betway be um processo movido pelo distrito escolar quebetway bepunição ⭕️ não viola a Crown Act.

No final debetway bedecisão, Brown destacou um caso de 1970 betway be que um juiz decidiu ⭕️ contra um distrito escolar betway be El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de ⭕️ seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal ⭕️ de apelação.

O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais ⭕️ desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".

"Infelizmente, é o caso ⭕️ aqui também", disse Brown betway be referência ao caso de George.

A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada betway be ⭕️ uma ação judicial federal movida betway be maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas ⭕️ um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus ⭕️ direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial ⭕️ ainda está pendente.