Keir Starmer se presenta a los votantes con un discurso nostálgico y realista

Keir Starmer, líder del Partido Laborista del Reino ♣ Unido, ha presentado su primer gran discurso de campaña con un tono nostálgico y realista. Starmer, quien creció en la ♣ ciudad inglesa de Oxted, Surrey, habló sobre su infancia en una casa donde a veces se cortaba el teléfono porque ♣ sus padres no podían pagar la factura. También se identificó con las parejas jóvenes que no pueden permitirse un segundo ♣ hijo debido a las hipotecas en aumento.

Sin embargo, Starmer también habló con añoranza sobre el campo de fútbol desaliñado donde ♣ jugaba, compartido con vacas que pastaban, y lo que llamó el "aire británico de resiliencia tranquila e inconformista" en una ♣ era en la que había mucho por lo que ser resiliente. Esto recuerda a las páginas de Facebook donde la ♣ gente de mediana edad rememora las chicharras y jugar con un ZX Spectrum.

Si estás enojado con todo este asunto, no ♣ está dirigido a ti, sino a los lectores del Daily Mail, quienes son claramente el objetivo de la campaña laborista ♣ y para quienes el pasado es mucho menos amenazante que el presente. Menos seguros financieramente de lo que la mayoría ♣ de la gente imagina, siempre nerviosos por retroceder, exasperados con Rishi Sunak pero inherentemente conservadores (con una "c" pequeña o ♣ grande), aún no están seguros de cómo votar en los escaños Tory vulnerable como East Worthing y Shoreham, donde Starmer ♣ hizo este discurso.

Hablar con las personas que pueden realmente entregarle una mayoría, en lugar de los partidarios laboristas de toda ♣ la vida, encarna el realismo brutal que lo ha llevado al borde del gobierno. Sin embargo, el realismo solo llega ♣ hasta cierto punto, ya que el Laborismo se resiste a explicar cómo pretende arreglar los servicios públicos completamente rotos sin ♣ aumentar los impuestos sobre la renta y los seguros nacionales, como lo jura Rachel Reeves, o violar las reglas autoinfligidas ♣ de préstamos. (Si estás pensando que un gran impuesto a la riqueza lo cubriría, Reeves lo ha rechazado previamente también.) ♣ Para una contienda entre dos líderes serios y pragmáticos, hasta ahora esta elección se siente extrañamente desconectada de la realidad ♣ económica.

Paul Johnson, el veterano jefe del Instituto de Estudios Fiscales, ha instado repetidamente a todos los partidos a que sean ♣ honestos con la gente sobre las difíciles decisiones que enfrentará el próximo gobierno, señalando que los planes de gastos existentes ♣ dependen de recortes en términos reales después de las elecciones que pocos creen que puedan ser realistamente entregados. Pero ¿quién ♣ quiere ser un profeta de malos augurios tan cerca de una elección, cuando la gente ya se está quejando de ♣ que Starmer no suena lo suficientemente esperanzador?

Los conservadores ya están insinuando una oferta grande de cortes de impuestos en su ♣ manifiesto, a pesar de que llamaron a esta elección anticipada en gran parte porque se dieron cuenta de que no ♣ pueden pagar más cortes de impuestos: ser reelegidos no cambiaría esa aritmética, pero entonces no esperan realmente ser reelegidos, lo ♣ que es tremendamente liberador. El Laborismo, por el contrario, es plenamente consciente y se ve limitado por tener que entregar ♣ lo que promete.