A medida que as águas sujas começam a fechar-se sobre as cabeças do Torydom, os seus pensadores do thinktank da 💲 Tufton Street seguem tocando como a orquestra no Titanic.

Em três elegantes casas de Westminster estão instaladas as alianças do contribuinte, 💲 o Instituto de Assuntos Econômicos, a Migration Watch UK anti-imigração, a Fundação Global Warming Policy Foundation, que nega a crise 💲 do clima, a Fundação Europeia anti-UE, o Center for Policy Studies (CPS) e outros, todos extremamente opacos quanto às suas 💲 fontes de financiamento. Agora afundam juntos, ainda tocando as músicas antigas detunadas com o país do qual parecem não saber 💲 nada.

Críticas à falta de regulamentação

Participamos de um dos seus salões luxuosos na sexta-feira, quando o CPS lançou um relatório pedindo 💲 novas medidas de desregulamentação para reduzir o tamanho do Estado. Esperei até o final, mas nada, não havia nem uma 💲 linha, nem uma menção aos grandes fracassos regulatórios do tempo. Nada sobre a Ofwat permitir que as empresas de água 💲 despejam esgoto casa de apostas jack rios e mares. Nada sobre todos os outros reguladores falidos - caminhos de ferro, correio, ônibus, energia, 💲 meio ambiente, radiodifusão e assim por diante.

Em vez disso, houve um pesado assalto à superregulação. O relatório está repleto de 💲 pesar e recriminação de que 14 anos de governo prometendo alegria desregulada tenham resultado casa de apostas jack menos regulamentações, mas mais. (Governar 💲 é regular, como mesmo este governo descobriu.) Sinceramente, o CPS lembrou da promessa de Cameron de bonfire de três casa de apostas jack 💲 um das fitas de restrições e quangos. Ele cita o

---

da campanha do "Ready for Rish!", mostrando pilhas de 💲 regras da UE sendo jogadas casa de apostas jack uma picadora de madeira ao som de uma música Ode to Joy.

Que decepção, 💲 diz o relatório, que o governo tenha "arquivado apenas 587 instrumentos legislativos da UE derivados, casa de apostas jack vez das muitas milhares 💲 que alguns Brexiteers haviam esperado". O Brexit deveria libertar a Grã-Bretanha de um regime regulatório reto, obstruído e primado pela 💲 segurança. Em vez disso, a regulação aumentou significativamente, custando, diz ele, £ 6bn a mais todos os anos desde 2010. 💲 Ele quer avaliações de impacto casa de apostas jack todas as regulamentações - e conduzidas por quem? Um novo regulator de reguladores.

Essa 💲 é a única referência ao Brexit casa de apostas jack uma semana casa de apostas jack que os cheques de importação estão soterrando o comércio trans-Canal 💲 ao custo gigantesco dos negócios. Não havia nem uma palavra sobre o custo fenomenal da marca de segurança do governo 💲 UKCA para substituir a marca de segurança CE da UE idêntica, apenas descartada após algumas empresas já terem pago por 💲 certificações duplas. Os custos regulatórios monumentais da saída da UE estão ausentes desse relatório.

As empresas clamam por uma nova 💲 onda de desregulamentação ideológica? Não, responde a Câmara de Comércio Britânica (BCC); elas querem estabilidade regulatória. "As empresas não estão 💲 clamando por um monte de desregulações por