casino online offers
A Suprema Corte dos EUA vai ouvir na quinta-feira argumentos orais casino online offers Donald Trump v. Estados Unidos, o apelo do 3️⃣ ex presidente no seu caso de subversão eleitoral federal onde ele afirma que os Presidentes estão imune a processos 3️⃣ por atos cometidos nos cargos públicos
Em resumo, os advogados de Trump disseram que "uma negação da imunidade criminal incapacitaria todos 3️⃣ futuros presidentes".
Jack Smith, o advogado especial que indiciou Trump casino online offers quatro acusações relacionadas àcasino online offerstentativa de derrubar a derrota 3️⃣ dele por Joe Biden no 2024, argumentou: "Os presidentes não estão acima da lei".
No entanto, como Trump procura atrasar todos 3️⃣ os seus quatro casos criminais na esperança de que ele possa recuperar o poder e tê-los demitidos. Os seis direitistaes 3️⃣ da Suprema Corte vão dar uma audiência paracasino online offersreivindicação por imunidade
Trump nomeou três desses direitistas. Isso e seu aparente 3️⃣ desejo de governar impunemente caso ele seja reeleito alimentaram o alarme sobre se a corte está cedendocasino online offersoferta por 3️⃣ atraso ”.
Michael Waldman, presidente do Centro Brennan de Justiça da Faculdade New York University of Law e autor dos livros 3️⃣ The Supermajority: How the Supreme Court Divided America (A supermaioria Como a Suprema Corte dividiu os Estados Unidos), está 3️⃣ entre aqueles que rejeitaram o argumento Trump –e exortou ao tribunal por até mesmo parecer diverti-lo.
Em um boletim recente, Waldman 3️⃣ apontou para a abertura do primeiro julgamento criminal de Trump casino online offers Nova York nesta semana sobre pagamentos com dinheiro das 3️⃣ mulheres que reivindicam assuntos.
"O procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg é um promotor sério e este processo foi muito grave", 3️⃣ escreveu Waldman.
"Esse deveria ser o julgamento federal, originalmente programado para começar casino online offers 4 de março sobre a campanha Trump por 3️⃣ derrubar as eleições presidenciais e bloquear uma transferência pacífica do poder" - culminando no ataque mortal ao Congresso dos EUA.
"Trump 3️⃣ afirma que está imune a processos como ex-presidente. Esse é um argumento absurdo, o qual os juízes poderiam ter rapidamente 3️⃣ enviado e casino online offers vez disso pararam."
O Centro Brennan participou de um resumo do amicus no qual os principais historiadores constitucionais 3️⃣ mostram como presidentes nunca foram colocados acima da lei.
"Nenhum caso histórico plausível apoia a alegação [de Trump]", diz o resumo, 3️⃣ apontando como os tribunais supremos se moveram com velocidade casino online offers questões de imunidade presidencial nos momentos-chave da história dos EUA.
"Em 3️⃣ BR v Nixon casino online offers 1974, o tribunal levou apenas duas semanas para decidir que a presidente tinha de entregar suas 3️⃣ fitas Oval Office. Duas semana depois disso [Richard] Richard Nixon renunciou (para ser perdoado por Gerald Ford). Em 2000, Bush 3️⃣ vs Gore[sobre quem ganhou as eleições presidenciais na Flórida e assim pela Casa Branca ]. Levou três dias inteiros pra 3️⃣ se resolver".
No caso Clinton, casino online offers 2001, o presidente concordou com um acordo para evitar a acusação.
Independentemente decasino online offersdecisão no 3️⃣ caso Trump, disse Waldman. o Supremo Tribunal agora "dava a Donald Trump aquilo que ele mais desejava: tempo".
"Smith primeiro pediu 3️⃣ que os juízes se envolvessem casino online offers dezembro passado. Em vez disso, eles ficaram de mãos dadas e o tribunal do 3️⃣ circuito DC decidiu unanimemente contra Trump" no início deste mês (ver artigo).
"Em vez de afirmar essa decisão, ou não congelar 3️⃣ o julgamento do tribunal [disse no final fevereiro que iria] ouvir a causa na última dia definido para argumentos orais 3️⃣ este termo 25 abril. Todo esse tempo eles ronram por estarem agindo casino online offers uma maneira 'expedida'.
"Os eleitores têm o direito 3️⃣ de saber se estão sendo solicitados a eleger alguém culpado dos crimes mais graves que um presidente poderia cometer contra 3️⃣ uma democracia. Na verdade, esse é mesmo argumento feito por Trump quando pediu ao tribunal para decidir rapidamente sobre como 3️⃣ não ser impedido pelo Tribunal do Colorado", sob as 14a emendas da Corte Federal no início deste mês após os 3️⃣ argumentos orais e na decisão apresentada pela corte casino online offers março passado (ver artigo anterior).
No caso da imunidade, Waldman disse: "os 3️⃣ juízes já causaram grandes danos.
"Eles projetaram uma das intervenções políticas mais notórias da história - não com um veredicto feio, 3️⃣ pelo menos ainda nem; mas obtendo 'os lentos'. No mínimo eles devem emitir essa decisão casino online offers três semanas. Isso dará 3️⃣ ao juiz de julgamento Tanya Chutkan tempo suficiente para iniciar o processo [antes do eleição] ”, se mal."
Em julho de 3️⃣ 1788, casino online offers um discurso à convenção da Carolina do Norte que ratificou a Constituição dos EUA (EUA), James Iredell disse: 3️⃣ "Se [o presidente] cometer qualquer crime ele é punido pelas leis.
Waldman colocou-o um pouco mais grandiosamente, embora ainda invocando a 3️⃣ revolução casino online offers que Iredell desempenhou seu papel: "Em nossa nação a lei deve ser rei. E presidentes não podem estar 3️⃣ envolta na imunidade dos monarca."
próxima:cef apostas online
anterior:sportingbet real madrid
Artigos relacionados
- regras bet365 futebol
- betano yankee
- powerball como apostar
- sportingbet om
- g bet apostas
- lewandowski fifa 23