Supremo Tribunal dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar emergências

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos recusou-se a 🍌 decidir se os médicos podem realizar abortos cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar emergências para salvar a saúde de uma mulher, retornando o caso a 🍌 um tribunal inferior e potencialmente atrasando uma decisão final para além das eleições de novembro.

Bloco conservador

• Alito – Minoritário
• Barrett – Majoritário
• Gorsuch 🍌 – Minoritário
• Kavanaugh – Majoritário
• Roberts – Majoritário
• Thomas – Minoritário

Bloco liberal

• Jackson – Majoritário
• Kagan – Majoritário
• Sotomayor – Majoritário

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos 🍌 rejeitou um processo sobre se os médicos podem realizar abortos cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar emergências para salvar a saúde de uma mulher, devolvendo 🍌 o caso a um tribunal inferior e potencialmente atrasando uma decisão final para além das eleições de novembro.

O Idaho tentou 🍌 excluir o aborto da Lei de Tratamento Médico de Emergência (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem 🍌 a saúde de pacientes que chegam aos seus departamentos de emergência com emergências médicas. O Idaho tentava estabelecer um precedente, 🍌 disseram os críticos, que colocaria cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar risco as pessoas grávidas cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar qualquer estado que tenha restrições ao aborto.

Embora muitos estados 🍌 permitam que os médicos realizem um aborto de emergência quando a vida ou a saúde de uma mulher estiver cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar 🍌 risco, efetivamente correspondendo à Emtala, o Idaho permitia que os médicos interviessem apenas quando uma mulher estivesse à beira da 🍌 morte, um critério muito mais elevado para a intervenção. O governo Biden processou o Idaho para fazer cumprir a lei.

A 🍌 recusa do Supremo Tribunal cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar decidir o caso, que restaura uma ordem de tribunal inferior para permitir que os médicos 🍌 realizem abortos cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar emergências que ameacem a saúde de uma mulher, era esperada após o Supremo Tribunal, cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar um erro 🍌 incomum, "acidentalmente" postar uma decisão no caso no site do Supremo Tribunal na quarta-feira. A versão final da decisão parecia 🍌 se assemelhar muito ao rascunho.

Embora os juízes tenham efetivamente votado 6-3 para descartar o caso, não todos concordaram com a 🍌 razão para o descarte.

A juíza liberal Elena Kagan escreveu uma opinião, acompanhada pela juíza liberal Sonia Sotomayor, argumentando que a 🍌 Emtala exige que os hospitais forneçam abortos se uma mulher necessitar de um para preservar acassinos que dao dinheiro ao se cadastrarsaúde. Uma opinião 🍌 escrita pela juíza conservadora Amy Coney Barrett, que foi acompanhada pelos outros juízes conservadores Brett Kavanaugh e John Roberts, indicou 🍌 que a breve e as audiências orais mudaram a compreensão dos juízes sobre o caso o suficiente para que a 🍌 tomada dele neste ponto da litigação fosse um "cálculo equivocado".

A juíza Ketanji Brown Jackson juntou-se parcialmente à opinião de Kagan, 🍌 embora tenha escrito separadamente para dizer que ela não teria descartado o caso.

"É muito pouco, muito tarde para o tribunal 🍌 dizer às cortes inferiores para continuar como se nada disso tivesse acontecido," escreveu Jackson, uma liberal e o membro mais 🍌 recente do banco da suprema corte.

"Hoje, a decisão não é uma vitória para os pacientes grávidos no Idaho. É atraso," 🍌 ela continuou. "Enquanto este tribunal perde tempo e o país aguarda, as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência 🍌 continuam cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos no escuro sobre o que a lei exige. Este tribunal 🍌 teve a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçamos."

A visão de Jackson foi amplamente compartilhada 🍌 por defensores dos direitos ao aborto, que disseram que o tribunal estava chutando uma questão crítica para a frente.

"Este caso 🍌 foi um exemplo vergonhoso de legisladores empurrandocassinos que dao dinheiro ao se cadastraragenda política às custas de suas próprias comunidades, forçando suas constituintes grávidas 🍌 a sofrer até a morte," disse Kylee Sunderlin, diretora de serviços da organização de justiça reprodutiva If/When/How, cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar um comunicado.

"E 🍌 hoje a decisão mostra que o tribunal preferiria continuar brincando com as vidas de pessoas grávidas do que limpar a 🍌 bagunça que criaram."

A Emtala é efetivamente o único direito universal de saúde dos americanos. Ela entrou nos holofotes assim que 🍌 o tribunal superior derrubou a decisão Roe v Wade cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar junho de 2024. Por quase 50 anos, a decisão Roe 🍌 garantiu um direito federal ao aborto até o ponto cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar que um feto pode sobreviver fora do útero.

Se o tribunal 🍌 tivesse decidido a favor do Idaho, isso poderia ter diminuído a atenção às pessoas grávidas cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar estados que proíbem o 🍌 aborto e pode também ter implicado a atenção a outras categorias de pessoas marginalizadas, como pessoas com Aids ou pessoas 🍌 transgêneros.

A lei Emtala, assinada pelo oponente ao aborto Ronald Reagan, visava proteger as mulheres grávidas cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar particular. Antes decassinos que dao dinheiro ao se cadastrar🍌 aprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descartavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar hospitais públicos, mesmo 🍌 quando estavam cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar estágios avançados do trabalho de parto.

A lei Emtala sofreu uma série de ataques, incluindo por alguns administradores 🍌 hospitalares que a viam como um "mandato não financiado". Embora o governo federal exigisse que os hospitais tratassem pacientes doentes, 🍌 nunca forneceu dinheiro para cuidar de pacientes indigentes.

Em uma dissidência furiosa, o juiz Samuel Alito, um dos conservadores mais endurecidos 🍌 na corte, atacou a decisão de descartar o caso, argumentando que a Emtala não prevalece sobre a proibição de abortos 🍌 do Idaho para preservar a saúde de uma mulher.

"Este virar de capa é desconcertante," escreveu Alito, cuja opinião foi acompanhada 🍌 cassinos que dao dinheiro ao se cadastrarcassinos que dao dinheiro ao se cadastrartotalidade por Clarence Thomas e cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar parte por Neil Gorsuch. "Aparentemente, o Tribunal simplesmente perdeu a vontade de 🍌 decidir a pergunta fácil, mas emocional e altamente politizada que o caso apresenta. Isso é lamentável."

Após o Supremo Tribunal derrubar 🍌 Roe, cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar uma opinião escrita por Alito, ativistas anti-aborto se apressaram cassinos que dao dinheiro ao se cadastrar buscar outros casos relacionados ao aborto.

Até agora, seus 🍌 esforços não deram certo.