A junta estadual 🌜 de eleições da Geórgia aprovou novas regras para juntes eleitorais locais que permitem-lhes recusar-se a certificar um voto diante de 🌜 discrepâncias não especificadas – um movimento liderado por republicanos que pode causar incerteza e confusão após dias de eleição futuros.

A 🌜 medida foi aprovada por uma votação de 3-2. Os três membros da junta que votaram a favor – a dra. 🌜 Janice Johnson, Rick Jeffares e Janelle King – foram elogiados por nome três dias atrás por Donald Trump como apostar para ganhar na bet365 um 🌜 comício de campanha como apostar para ganhar na bet365 Atlanta.

A regra foi proposta por Michael Heekin, nomeado por republicanos no conselho eleitoral do condado de 🌜 Fulton, que se recusou a certificar a primária presidencial anterior este ano. A regra exige que as juntes locais iniciem 🌜 uma "investigação razoável" quando discrepâncias emergirem como apostar para ganhar na bet365 uma urna, e dá o poder de retardar a certificação até que a 🌜 investigação seja concluída. Ele não define o termo "investigação razoável" e não estabelece limites claros sobre a amplitude de uma 🌜 investigação.

A nova regra essentially torna a certificação dos resultados eleitorais discricionária, disse o representante estadual democrata Sam Park como apostar para ganhar na bet365 uma 🌜 coferência de imprensa fora da sala de audiências no capitólio da Geórgia.

"São regras de certificação Maga, e estão como apostar para ganhar na bet365 conflito 🌜 direto com a lei da Geórgia, que estipula como apostar para ganhar na bet365 vários lugares que os funcionários das juntes eleitorais locais devem realizar seus 🌜 deveres, o que significa que seus deveres são obrigatórios, não discricionários", disse Park.

O debate sobre a 🌜 regra concentrou-se como apostar para ganhar na bet365 quanto poder a lei estadual e o precedente judicial concedem à junta estadual de eleições para definir 🌜 regras para juntes locais. Casos da Suprema Corte da Geórgia descrevem o papel de supervisores eleitorais como ministeriais com pouca 🌜 discricionariedade para declarar um voto válido ou inválido, disse Nikhel Sus, conselheiro-chefe adjunto da Responsabilidade e Integridade na Política de 🌜 Washington DC.

"É contrário à lei estabelecida da Geórgia e excederia a autoridade da nossa corte para fazer regras", disse Sus. 🌜 A lei exige que disputas sobre um voto sejam resolvidas com investigações por promotores, tribunais e outros órgãos, ele disse.

Os 🌜 membros da junta que apoiam a regra dizem que supervisores eleitorais locais são obrigados a assinar um afidávit declarando que 🌜 os resultados de uma eleição são precisos e corretos, e que as regras devem permitir que as juntes eleitorais determinem 🌜 a verdade daquela declaração por si mesmas.

A regra provavelmente atrairá um desafio legal imediato tão perto de uma eleição.